Creo que una de las reglas de oro de Quora se aplica aquí: “Solo porque hay dos cosas que no entendemos bien, no significa que tengan algo que ver entre sí”.
La decoherencia cuántica explica por qué las cosas cotidianas se comportan de manera clásica y no vemos interferencias cuánticas extrañas en nuestra vida cotidiana. Sucede todo el tiempo y es extremadamente difícil de evitar, utilizamos equipos muy caros para aislar, enfriar y limitar las interacciones en los sistemas en los que estudiamos la mecánica cuántica.
Las preguntas de conciencia generalmente sufren el hecho de que nadie sabe qué es la conciencia. La afirmación ‘Sé que lo tengo porque lo siento’ es cierta, pero posiblemente una definición circular. Quién dice que eso no es un espejismo que el cerebro juega consigo mismo (que es lo que creo que es más plausible).
- ¿La velocidad fenomenal de la computación cuántica tendrá una influencia significativa en la efectividad del cifrado especialmente en la seguridad de Internet?
- ¿Es posible determinar el tamaño mínimo para una computadora cuántica a partir de los primeros principios?
- ¿Por qué parece que la seguridad de la criptografía cuántica depende en gran medida del progreso técnico y la implementación precisa del hardware?
- Soy un estudiante universitario de farmacia. No tengo experiencia en mecánica cuántica. ¿Puedo aprender modelado molecular? Si es así, ¿por dónde debo comenzar?
- Se afirma que las contraseñas informáticas complejas no son una protección contra las supercomputadoras que prueban todas las permutaciones posibles. ¿Cómo puede una computadora cuántica probar posibilidades si la computadora objetivo inserta límites en intentos repetidos?
Hay algunos científicos que especulan que los efectos de la interferencia mecánica cuántica son importantes en el cerebro humano (Penrose, ciertamente alguien a quien admirar profundamente) incluso sugirió en ‘The Quark and the Jaguar’ que la gravitación cuántica juega un papel importante. Pero a pesar de mirar, no he encontrado un argumento simple y plausible para un mecanismo como ese, sino muchos argumentos bastante estrictos en contra (por ejemplo, el cerebro es un entorno cálido y denso y no podemos concebir ninguna forma de limitar la decoherencia en él).
Entonces, mi lectura es que esta es una especulación ociosa basada en ‘Creo que hay algo extraño en la conciencia, pero no puedo explicarlo, por lo que tiene que ser algo nuevo’. Esa línea de argumento es teológica (‘Dios debe estar haciéndolo’), y no ciencia en mi humilde opinión.
