¿Cuáles son algunos ejemplos de limitaciones intencionales impuestas por el firmware diseñadas para proteger la posición de marketing de un fabricante?

Este es un Dell Latitude D600.

Cuando se presentó la Dell D600, el resto de la industria de PC se sorprendió por el nivel de precios. Un brillante impulso de genio del marketing, el D600 tenía todos los elementos esenciales y ninguno de los extras que los usuarios corporativos no querían pagar. Pero el resto de los fabricantes de PC (yo estaba con Toshiba en ese momento) todavía se estaban rascando la cabeza: ¿cómo podría ser realmente tan barato?

Entonces, salió una pequeña verdad.

El D600 se cargó con firmware que reconocía el adaptador de aire acondicionado correcto, provisto por Dell, y aseguraba que la PC no funcionaría correctamente sin uno. La pantalla mostraría este mensaje:

Así es: durante un tiempo en que otros fabricantes de equipos originales estaban haciendo grandes avances con los proveedores de posventa para los adaptadores, Dell tomó la dirección opuesta, bloqueando todos los adaptadores de energía, excepto el específico para el D600.

El precio de Dell para los adaptadores D600 fue más de tres veces más que otros OEM para sus adaptadores. Esa es una de las razones por las que podrían vender las computadoras a bajo precio: Dell compensó los accesorios, particularmente aquellos que tenían una especificación de bloqueo.

Por lo tanto, este es un ejemplo en el que el firmware de carga de la computadora se utilizó para proteger las ventas de accesorios para computadoras portátiles de Dell al bloquear todas las opciones del mercado de accesorios.