Supongo que está preguntando por qué las cámaras de los teléfonos inteligentes no tienen poca profundidad de campo: las cámaras de los teléfonos tienen mucha profundidad de campo. La profundidad de campo es el rango de distancia dentro de una imagen que es aceptablemente nítida. Las cámaras de teléfonos más antiguas ni siquiera se molestaron con un mecanismo de enfoque, ya que podía enfocar todo desde unos pocos pies hasta el infinito sin cambiar el enfoque. Fue principalmente el uso de la cámara como una herramienta para otras cosas, y la demanda de una cámara más capaz, lo que condujo a sistemas de enfoque en cámaras celulares.
Por supuesto, a veces le gustaría poder reducir su DOF, para aislar mejor los fondos, etc. Hay dos cosas que puede hacer para reducir su profundidad de campo: pasar a una lente de mayor distancia focal o pasar a una lente Con una apertura más amplia. Simplemente puedo colocar una lente f / 1.4 o 300 mm en mi Canon DSLR, pero no tiene otra opción con su teléfono celular.
La mayoría de los teléfonos celulares tienen aperturas en el rango f / 2.0-f / 2.5, que es moderadamente rápido, por lo que reduce un poco el DOF. Pero también están utilizando sensores muy, muy pequeños, y ofrecen un ángulo de visión bastante amplio (el mejor objetivo de uso general es uno con una visión moderadamente amplia, particularmente para fotografía de consumo). Y tienen sensores realmente pequeños, generalmente en el rango de 15 mm ^ 2 a 25 mm ^ 2. Entonces, según el recorte de una imagen del sensor, normalmente tiene una lente de 4-6 mm en un teléfono con cámara. En una cámara de 35 mm, eso es un ojo de pez, si es que existe, la lente más amplia posible. Ese Canon que mencioné tiene un sensor de aproximadamente 850 mm ^ 2. Por lo tanto, necesito una distancia focal mucho más larga para darme una vista “normal”, basada en el área necesaria para cubrir el ángulo de visión.
- Si hay un convertidor que hace un sensor de recorte de fotograma completo para GH4, ¿por qué no hay un convertidor que actualice de una Canon APS-C a una Canon de fotograma completo?
- ¿Alguien tiene tipos de cámaras CCTV?
- ¿Debo comprar una Canon T5 o una Canon T3i?
- ¿Por qué la distancia focal es inversamente proporcional a la potencia de una lente?
- ¿Cuál es la diferencia b / w de apuntar y disparar y DSLR son apuntar y disparar mejor que las cámaras DSLR?
Si está tratando de comparar con una cámara “real”, puede hacer un poco de matemática. Puede calcular el “factor de recorte” comparando los tamaños de los sensores o, como ya lo sabemos, comparar la lente de 4.1 mm en un iPhone, por ejemplo, con el equivalente de 29 mm en una cámara de 35 mm, y obtenemos un factor de recorte de 7.25x. Por lo tanto, podría obtener una perspectiva y profundidad de campo similares con una lente de 28-29 mm (28 mm es un tamaño estándar) en una cámara de 35 mm, configurada en f / 2.2 * 7.25x ~ = f / 16. Cualquiera que esté familiarizado con las cámaras de 35 mm reconocerá instantáneamente que una lente gran angular, como una de 28 mm, tendrá una gran cantidad de profundidad de campo y se establecerá en f / 16, ¡tal vez lo actualice a una carga de barco!
Ah, pero una cosa más, y esto podría ser un poco técnico, pero es útil saber si estás tratando de descifrar todo el asunto de “comprender la fotografía”. Cuando decimos profundidad de campo, realmente estamos diciendo profundidad de campo “aceptable”. En una cámara digital, se explica más o menos así. Si toma un punto de luz perfecto y lo enfoca perfectamente en el sensor de su cámara, tendrá un disco muy pequeño, al menos en una cámara de 35 mm con una apertura más amplia. Esto se llama Airy Disc, y se debe a una curvatura de la luz basada en la difracción. En una cámara de 35 mm, esto es mucho más pequeño que un tamaño de píxel para una lente abierta. Entonces comencemos aquí. A medida que desenfoque ese pequeño disco en cualquier dirección, se hará más grande. Pero esto es lo que la mayoría de la gente no comprende: siempre y cuando ese disco sea más pequeño que un píxel, aún obtendrá una imagen nítida. Entonces eso te establece profundidad de campo.
Ahora, aún mirando cámaras de 35 mm y lentes muy abiertos, echemos un vistazo a mi DSLR, una Canon 6D de 20 megapíxeles. Esta cámara tiene un tamaño de píxel de 6.55 µm. Digamos que tengo una lente f / 2.0, que tiene un Airy Disc de aproximadamente 2.7 µm … así que si bien una lente f / 2.0 tiene una profundidad de campo natural bastante superficial, al sensor no le importará un poco de desenfoque. Pero si salí y compré una Canon 5Ds nueva y brillante con un sensor de 50Mpixel, ahora mis píxeles son de 4,14 µm … por lo que la lente desenfocada se verá mucho antes. Ve a buscar mi Olympus OM-D E-M5II, una cámara Micro de cuatro tercios con 16 megapíxeles, y ahora tengo 3,7 µm de píxeles. Por lo tanto, todavía hay algo de latitud del rango focal, pero esa misma lente de distancia focal tendrá una profundidad de campo un poco menos aceptable en el sensor más pequeño. Cuando llegas a los 1.5 µm más o menos en un iPhone, tu DOF práctico es menor, aún.
Por lo tanto, su teléfono inteligente y su lente pequeña y bastante rápida seguirán teniendo gotas de DOF, pero no tanto como los números sugerirían en el primer examen. La mayoría de las veces está atrapado con él … sin fondos desenfocados a menos que esté muy cerca. De hecho, esto se ve como un problema en la medida en que algunas compañías han estado trabajando en trucos de procesamiento de imágenes para descubrir qué hay en primer plano y desenfocar el fondo, para darle esa apariencia de “cámara grande” en la pequeña cámara del teléfono celular ( los sensores más pequeños de cualquier cámara común: los teléfonos inteligentes han matado prácticamente al extremo más bajo del mercado de cámaras P&S).
También está la cuestión de lo que un usuario realmente quiere. Un DOF superficial es ideal para efectos creativos. Cuando tomo retratos y cierro con sinceridad, utilizo una lente f / 1.8 de 85 mm en mi Canon, lo que me da un fondo desenfocado muy agradable y cremoso, realmente hace que el sujeto destaque. Pero también requiere un enfoque muy preciso, por supuesto, y no querrás eso para disparar a un grupo. En el pasado lejano, las cámaras de consumo solían tener lentes “sin foco” (no se había inventado el enfoque automático), que generalmente eran lentes terribles en f / 8 o f / 11 en películas de 24 mm o 35 mm … todo, desde quizás 4 pies hasta el infinito, estaba enfocado. De hecho, los primeros iPhones tampoco tenían foco: usaban el mismo concepto, lo que llaman una lente hiperfocal. El teléfono inteligente es la versión moderna de la cámara muy, muy básica, diseñada para ser fácil de usar para buenas fotos. Por lo tanto, la mayoría de los usuarios en realidad no quieren poca profundidad de campo.
Podrían darle un poco menos de DOF al ir a una apertura más amplia. Pero a medida que aumenta la apertura, aumenta drásticamente el tamaño de la lente. Y, por supuesto, los teléfonos inteligentes tienen que ser muy delgados y pequeños, por lo que eso no va a suceder … la lente más rápida en cualquier teléfono inteligente en este momento es f / 1.8, que está en el LG V10 (mi último) y LG G4. Lo que encuentra es que la apertura de su teléfono inteligente es probablemente (no siempre) el número f más pequeño (por ejemplo, la apertura más estrecha) que evita la limitación de difracción en el sensor. Ir a una abertura más grande aumentaría el tamaño del ensamblaje de la cámara, ir a una abertura más pequeña causaría una difracción que limita la resolución por debajo de la del sensor (que es absolutamente lo que encontrará en algunas de estas cámaras P&S hoy … necesita una f /2.0 lente para un sensor de 1 / 2.3 “para evitar la difracción a 15-20Mpixels, dependiendo de sus objetivos para una resolución útil … muchos, muchos modelos P&S tienen lentes f / 3.5 o peores, lo que significa una resolución efectiva más como 12Mpixels).
