Entre una D610 (fotograma completo) y una D7200 (APS-C) Nikon, ¿cuál es el mejor para el dólar?

En general, las 2 cámaras son muy similares. El diseño del cuerpo es casi idéntico.

La D7200 tiene una vida útil de la batería ligeramente mejor, Wi-Fi incorporado, pantalla de resoluciones más altas, mayor rango ISO, más puntos AF, factor de recorte 1.5x y un poco más ligero.

El D610 tiene un sensor más grande, con tamaños de sitio de píxeles más grandes, capacidades de captación de luz más sensibles y una profundidad de campo de trabajo menor por distancia focal / apertura.

En resumen, la D7200 tiene más lujos / detalles. Mientras que la D610 tiene más control y capacidad para tomar mejores imágenes. Si necesita disparar regularmente a larga distancia, el aumento del factor de recorte D7200 le ayuda enormemente. Para todo lo demás, el D610 es mejor donde importa.

Tengo una D610 y tuve una D7200 como segunda cámara durante un par de semanas. El D7200 volvió sin relación con el rendimiento y nunca sentí la necesidad de obtener otro.

El D610, no hay duda al respecto.

¿Por qué? Es la mejor cámara réflex digital en el mercado por el dinero. Es el hermano pequeño del popular D750, sin embargo, ocupa un lugar más alto en la escala de especificaciones DXOmark.

La D610 cuesta alrededor de $ 1200–1400, y está repleta de todo lo que necesita en una DSLR de fotograma completo. Siempre obtenga fotograma completo si puede. Simplemente tienes más para trabajar. También algunas personas dicen que la D7200 tiene una mejor duración de la batería, pero la verdad es que la D610 tiene la duración de batería más impresionante que he visto en una DSLR.

Hago paisajes y fotografía Astro, así que estoy haciendo muchas exposiciones largas. Mi batería dura para siempre. Tomo miles de fotos. Compré mi D610 en diciembre de 2016, y creo que solo la he cargado 3 veces. Es absolutamente asombroso.

Primero permítanme comenzar con estas dos cámaras SLR que son muy buenas cámaras semiprofesionales a pesar de que los tamaños de los sensores son diferentes. Los he usado a ambos y son excelentes herramientas de fotografía. Por el dinero, diría que la D7200 es una compra excelente en comparación con la calidad que ambas cámaras pueden producir. Realmente depende de lo que buscas de la SLR. En lo que respecta a las especificaciones, el D610 ganará. La D610 puede producir una mejor imagen al ampliar su foto a tamaños de 14X16 o mayores, mientras que la D7200 comenzará a mostrar su debilidad en las ampliaciones más grandes. Pero, tome 4 × 6 o incluso 8 × 10 lado a lado, es posible que no pueda saber qué cámara tomó qué foto. Utilicé D7200 como respaldo de mi D800 durante más de un año y la razón fue que necesitaba un respaldo, pero no quería gastar los dólares gastados en el D800. Debido a las excelentes especificaciones del D7200, eso facilitó mi decisión, por supuesto, el precio fue la segunda razón. Amo el 7200.

D7200, no hay duda.

En la mayoría de las condiciones de iluminación, puede lograr resultados equivalentes con cualquier cámara. Con la D7200, tendrá que usar lentes de distancia focal algo más cortos para capturar el mismo ángulo de visión, un número f algo pequeño para lograr la misma profundidad de campo y valores ISO algo más bajos para compensar el número f más pequeño. Si aprende a hacer esto, los resultados serán equivalentes en todos los parámetros esenciales de la calidad de imagen, incluido el ángulo de visión, el desenfoque de movimiento, la profundidad de campo y el ruido de la imagen.

El sensor más grande del D610 proporciona una ventaja de 1 parada en situaciones de poca luz, y una ventaja de 1 parada con respecto a situaciones de poca profundidad de campo. Pero esto tiene el costo de una cámara más cara y una lente más grande, más pesada y más cara a largas distancias focales.

A menos que tenga necesidades específicas para una cámara de fotograma completo, la D7200 es una gran cámara que le servirá bien para la mayoría de las situaciones fotográficas.

Ambas son excelentes cámaras y te servirán bien. Ambos tienen una salida de 24 mp, pero el sensor de fotograma completo tiene un mejor puntaje bruto DXO, lo que significa que manejará mejor las situaciones de poca luz y tiene un mayor rango dinámico entre la sombra y la luz alta porque tiene más del doble de la superficie del sensor para manejar la luz. En cuanto a la lente, la 7200 será más barata y cuando se use con lente Full Frame tendrá un aumento de 1.6, lo que es bueno para la vida silvestre y el paisaje lejano. En el campo, el D610 no es mucho más pesado que el D7200 a menos que esté usando lentes costosos como 70-200 y una distancia focal más larga. En general, elegiría el D610 sobre el 7200 porque la diferencia de precio no es demasiado.

Por favor, invierta en una cámara de fotograma completo, ya que ha ahorrado para una. La calidad del DOF superficial que podría obtener de un cuerpo de fotograma completo está fuera del mundo.

Además, no necesita perder el tiempo con los factores de recorte al obtener lentes. ¡Combina tu fotograma completo con una Nikon 85mm f1.8G AF-S FX y prepárate para crear magia!

Para un fotógrafo no profesional (alguien cuya única fuente de ingresos es la fotografía), el 7200 es el mejor valor. No se trata solo del cuerpo. Espere pagar muchas veces el precio de los lentes de fotograma completo (FX) para el 610 en comparación con los lentes DX utilizados en el 7200. A menos que necesite los lentes especializados, como el 14-24 mm y similares, no hay razón para comprar un FX cámara. No notará ninguna diferencia en la calidad de la imagen.

salud del

Por cierto, uso una Nikon DX y FX.

Diría que es un GoPro Hero (cualquiera de los niveles) porque puedes comprar monturas diferentes para tu manillar, casco, cofre o cualquier otro lugar de tu cuerpo o bicicleta. Esto lo convierte en excelentes ángulos de filmación. También es muy liviano, como todos los GoPros, lo que significa que no afectará su viaje como otras cámaras más voluminosas como la DSLR.

de todos modos esa es mi opinión. Adios

D610 vs D7200, 2014 vs 2015, solo cuerpo (costo) $ 1500 vs 1000, Fx vs Dx … Si no puede distinguir la diferencia de calidad, no importa de todos modos. Primero invertiría en lentes mejores … Soy un fotógrafo de bodas y fiestas. Mi propia experiencia: mi cámara principal D3x, repuesto D7000. D3x fue robado después de 3 años de uso … así que uso D7000 como principal durante otros 3 años hasta que muera (después de aproximadamente 155,000 persianas). Me encanta tanto que compré otro hace dos años. Full frame o APS-c, no me importan a mí ni a mis clientes, aman todas mis fotos y las vendí todas. D7200 será mi próximo … Hice más de mil fiestas, cobré de $ 300 a $ 3,000 por evento, tomé fotos todos los días durante 30 años … Espero ayuda mía.

Probablemente D7200 .. La función de fotograma completo es impresionante, pero la aps-c puede tener las mismas lentes, además de lentes dx. Es más barato, tiene una mayor densidad de píxeles (píxeles más pequeños) y la 7200 es una pequeña cámara de fotografía deportiva / de acción brillante. Mi última revista, que se encuentra aquí: Revistas, es un tema centrado en la fotografía de acción.

He tenido mi Nikon D7200 durante 2 años. Nunca he tenido una cámara tan genial. El mejor por el dinero. Acabo de recibir mi nueva Nikon D5. Ahora que es una cámara, pero definitivamente para esos profesionales serios.

Disfruta tu Nikon

Este artículo puede interesarle: ¿fotograma completo o sensor de recorte?

Voté con mi billetera (y soy bastante pobre, y compré una D7200 hace aproximadamente un año, hasta ahora no me arrepiento, hasta ahora todos los problemas están en las 12 pulgadas detrás del ocular que desearía funcionar tan bien como mi cámara. cree que los días en que las cámaras DX eran inferiores han pasado, los últimos algoritmos de procesamiento son tan buenos incluso una vez que las configuraciones ISO ridículas como 12000 son perfectamente utilizables

Ambas son muy buenas cámaras, realmente depende de para qué planeas usarlas