Estoy planeando comprar una Canon 700D. ¿Debo obtenerlo con el kit de lente de 18-135 mm o el kit doble (18-55 mm + 55-250 mm)?

Obtendría la lente del kit de 12–135 mm, incluso si las personas recomiendan obtener lentes óptimas.

Este es el por qué:

  1. Vas a estudiar fotografía, no a vivir de ella. Una lente de kit con ese rango cubrirá la mayoría, si no todas, sus necesidades de escuela, distancia focal y calidad de imagen.
  2. También es fácil de transportar porque tiene un barril que tiene 118 distancias focales en lugar de llevar dos o tres barriles que solo hacen una distancia focal a la vez. Y definitivamente no estás llegando a cerca de 18 mm sin gastar una buena cantidad de dinero.
  3. Claro que la gente diría, pero necesitas aprender a componer con limitaciones y “hacer zoom” con los pies. Sí, por supuesto. También es mucho más fácil elegir una distancia focal y no tocar la lente en lugar de montar una lente y rezar a Dios que haya elegido la distancia focal correcta para la clase de hoy.
  4. Sí, no es una lente rápida y no obtendrás un hermoso bokeh y fondos borrosos. Pero no estás en la universidad para obtener un hermoso bokeh y fondos borrosos. Esas son solo estéticas y su presencia de ninguna manera hace que una fotografía sea automáticamente mejor. Estás allí para aprender sobre fotografía y cómo se toman las imágenes.
  5. Sí, nuevamente no es una lente rápida y obtendría velocidades de obturación más lentas. ¡Bien por usted! Aprenderá a disparar correctamente y seleccionar y maximizar la configuración correcta. Esa es una buena parte de ese curso, ¿verdad? Demonios, tuve que usar una cámara de película con una lente de kit en la escuela secundaria y la única película que podía pagar era ISO400 a la mayor velocidad, no me quejaba.

Entre los 18–135 y los 18–55 más 55–250, solo querrás elegir el paquete de dos lentes si estás seguro de que necesitas esos 250 mm. Las únicas veces que necesitarías esa distancia focal es si dispararías a pájaros, deportes y conciertos alrededor de 5 filas frente al escenario. Personalmente, solo uso esa distancia focal extrema cuando grabo conciertos y conciertos, y honestamente, casi nunca uso el rango 250–300 a menos que quiera una foto del vocalista o algo así. Generalmente termino en más de 100. Cuando usa la cámara por placer, prácticamente nunca alcanzaría la marca de 250 mm. Sin embargo, si te gustan los deportes de tiro y tienes un trípode, entonces podrías querer esos 250 mm.

Ahora, en cuanto a esa lente de 50 mm f / 1.8. Omita la marca de Canon y obtenga la de Yongnuo si puede encontrarla localmente, o pídala en línea. Lea las reseñas, y básicamente todas dicen: misma calidad de construcción, mejor calidad de imagen (un poco más rápido, un poco más nítido). Y todo por la mitad del precio a estrenar. Tengo uno y es asombroso.

Le sugiero que tome una lente de 18–135 mm, ya que le brinda cierta flexibilidad para transportar su cámara. Se recomienda f1.4 (50 mm o 30 mm) si desea algunos retratos realmente buenos con menos DOF, lo que hace que su imagen se vea más atractiva.
Si tiene alguna duda entre 50 mm y 30 mm, busque una lente de 30 mm con f1.4
Es suficiente para usuarios moderados de cámaras. Con 30 mm, puede cubrir más sujetos.

Opinión personal:

Cuerpo Canon EOS, de uno o dos dígitos. (40D, 5D, 70D, etc.) ¿Quizás usado? Un modelo de tres dígitos indica que es la variedad ‘consumidor’, con opciones y accesorios más simples que no son compatibles con sus líneas profesionales de equipos. (Piense: disparador, montura de lente estándar, empuñaduras de batería, etc.)

Vidrio para principiantes:

Canon EF 50mm f1.4 (anillo de oro) – gran gran gran lente. Si tiene dinero para gastar, obtenga el Sigma 50mm f / 1.4. Si tiene más que eso para quemar, obtenga el 1.2 mm de 50 mm.

Canon EF 18–135 mm (anillo de oro): obtenga un disparador y un trípode, hace que esta lente pase de oh-wow a holymo $% *% & (* & (# $ %% er.

No invertiría dinero en el cuerpo y el vidrio de la cámara tipo EF-S, porque te encontrarás creciendo rápidamente. Y a diferencia de sus Roller Blades® de plástico rosa y morado de 1997, el vidrio viejo nunca pasa de moda, y a veces puede cubrir su propia inversión con el tiempo.

¿Por qué no obtener el EF 18–200 F3.5–5.6 y obtener lo mejor de ambos mundos?

A menos que se especialice en fotografía de bodas y retratos y deba ir a f1.2–1.8.

Canon: lente de zoom estándar EF S 18 200 mm f35 56 IS

Como algunos otros han sugerido, el cuerpo no es tan importante como las lentes que pretendes usar.

Absolutamente olvídate de las lentes ef-s. Las únicas ventajas que ofrecen es un precio más bajo y una cobertura funcionalmente más amplia para una distancia focal determinada, siempre que esté utilizando un cuerpo de sensor de cultivo.

Cuando vaya a pantalla completa, los objetivos ef-s no funcionarán: no se ajustan a los cuerpos Canon ff. Apenas vale la pena intentar revenderlos, y la calidad de la imagen rara vez es muy buena en comparación con sus equivalentes de fotograma completo.

Si fuera mi clase de fotografía, preferiría que comenzaras con una sola lente de distancia focal fija como la Nifty Fifty: los desafíos de hacer buenas imágenes con un equipo limitado pasan por alto la parálisis de muchas opciones.

Para todo lo demás, un teléfono celular es suficiente.

¡Mucho más flexibilidad con el 18-135! Piénselo, puede hacer todas las distancias focales que pueden hacer los 55. Sin embargo, es más voluminoso y posteriormente más pesado. Más vidrio también significa más profundidad de campo si lo desea.

Personalmente, todavía pensaba que era bastante compacto, pero solo di ese rango cuando lo necesitaba.

Izquierda: 1100D / rt3 con IS 18–55 mm

Derecha: 70D con 18–135 mm STM

También tengo el 55–250 y en realidad me pareció redundante cuando obtuve mi 18–135. Tenía que cambiar la lente cada vez que quería algo vagamente gran angular, pero el 18-135 es competente en gran angular y zoom.

Si desea aberturas de ancho medio e imágenes realmente suaves, excelente para retratos, le recomendaría un ingenioso 50. F / 1.8 50 mm; Obtuve el mío por £ 80 en Amazon hace unos años.

Espero que esto sea de alguna ayuda.

Si le gusta tomar retratos, entre otras cosas, obtenga la lente principal de 50 mm f / 1.8 además de la lente del kit que compre. Consíguelo en cualquier caso, solo cuesta alrededor de $ 100.

¿Por qué? Porque los lentes del kit no son geniales. El no puede ir a una abertura grande (número f pequeño). Eso es importante tanto para situaciones de poca luz como para “fondos borrosos”. Cuanto menor sea el número f, mejor. Una lente de kit no puede ir por debajo de f / 3.5 cuando se aleja y 5.6 o 6.3 cuando se acerca. Claramente, 1.8 es mucho más bajo.

Además, las lentes del kit son lentes de compromiso. Tienen que ser baratos. Tienen que poder ir a ángulos amplios. Tienen que poder acercarse. Bueno, realmente no puedes tener los tres y ser bueno también.

Disfruta de la fotografía. Este es un buen momento para ello.

La respuesta es una combinación de sus respuestas a estas preguntas:

  • ¿Te sientes cómodo cambiando los lentes?
  • ¿Te importa más la calidad o la conveniencia?
  • ¿Tiene 135 mm suficiente alcance para sus propósitos?

Una vez que haya resuelto esos tres elementos, no debe tener lugar a dudas sobre lo que necesita comprar.

Bueno, eso dependería de lo que esté fotografiando, 250 mm es una distancia focal muy larga, pero si lo necesita y solo tiene 135 mm, eso podría ser un poco fastidioso. Además, creo que comprar las dos lentes sería más barato si el dinero es un factor importante para usted. Por lo general, las lentes baratas con un rango focal grande, por ejemplo, Gran angular a teleobjetivo, tienden a ser de menor calidad que las que tienen un rango focal más corto, por lo que supongo que las dos lentes también ganan en esa. Por el contrario, tener una lente le facilitaría mucho llevar su cámara y no tendría que cambiar las lentes con demasiada frecuencia, aunque no diría que esto es un problema demasiado grande. En general, obtendría el 18–55 para fotografía macro y paisajística y el 55–250 para el primer plano y el teleobjetivo, así como el 50 mm f / 1.8 que mencionó, ¡es un lente maravilloso y tiene un valor tan bueno! ¡Espero que esto te haya ayudado a decidir un poco más fácil y buena suerte con tu fotografía!

¿Por qué no hablas primero con el profesor sobre las expectativas del equipo? Supongo que la clase se ocupará de los bits del cuarto oscuro digital, por lo que no hablaremos de esta mitad tan importante.

De acuerdo, sobre el equipo de la cámara, estoy seguro de que ya has escuchado esto muchas veces: generalmente es mejor gastar el presupuesto en óptica que en el cuerpo de la cámara. Las lentes del kit no son malas, pero en el sentido de “no mires a un caballo de regalo en la boca”.

Si las lentes del kit cuestan dinero real, reconsidere – largo y duro. La óptica barata es mucho más limitante que los cuerpos baratos.

Manteniendo aproximadamente el mismo estadio de presupuesto, esto es lo que recomendaría mirar:

  1. Lente Canon 6D y 50 mm f1.8. Alternativamente, considere una Canon 5D usada y la de 50 mm. Guarde el presupuesto sobrante para más adelante, cuando sepa por qué sería deseable una óptica en particular, por ejemplo, tal vez una macro f2.8 de 100 mm para el trabajo de primer plano.
  2. Usó 500D y el EF-S 17-55mm f2.8 IS. Esto también es bastante bueno para el video.

Aquí hay una guía muy útil sobre qué cámara debería comprar realmente:

¿Qué cámara deberías comprar realmente? – PhotoWhoa

Estoy seguro de que lo encontrará útil e interesante.

Obtenga los dos zooms sobre el zoom único. La única vez que te gustará el zoom único es cuando estás de safari. elegir dos zooms le permite tener un paquete más pequeño, lo que significa que es más fácil caminar. Además, en general, serían ópticamente mejores que un solo zoom a menos que esté obteniendo una lente L.

Th18e 18–135 permitirá un flujo de trabajo más fácil, además es una lente mejor construida que las lentes del kit Nikon. No es que sean malos, simplemente no son tan resistentes como el -135.