Habiendo tenido ambas lentes, creo que puedo responder mejor a tu pregunta.
Tengo el 300 mm f / 4 L (versión de primera generación que no es IS), así como el zoom.
Para responder su pregunta sucintamente, depende completamente de las distancias focales que utilizará. Si va a usar solo la parte tele del lente, entonces vaya con el primer. Si desea la flexibilidad de usar todas las distancias focales en una lente, vaya con el zoom.
Dado que está utilizando una cámara de sensor recortada, recuerde que obtiene 1,6 veces la longitud focal, por lo tanto, su longitud focal equivalente se convierte en 300 × 1,6 = 480 mm, ¡lo cual es genial!
- ¿Qué es una cámara réflex digital buena pero muy barata?
- ¿Cómo interpretaron las viejas cámaras los colores y los convirtieron en blanco y negro?
- ¿Cuál es la mejor lente para fotografía de paisajes con una Nikon DSLR?
- ¿Se puede lavar la tapa de la lente de la cámara?
- ¿Debo comprar una Nikon D5300 con lente de 18-140 mm o una Nikon D5500 con lente de 18-55?
También recuerde que el zoom no permite la adición del teleconvertidor 1.4x o 2x ya que el elemento posterior de la lente golpeará el convertidor, mientras que el primer le permitirá agregarlo, si desea comprarlo más tarde. El 1.4x funciona bien sin perder demasiados detalles, aunque hay cierta pérdida de nitidez, pero oye, ¡obtienes 480 mm x 1.4 = 672 mm @ f / 4 × 1.4 = f / 5.6! Así que tenlo en cuenta en caso de que creas que necesitarías más distancia.
En términos de nitidez, habría poca diferencia entre ambas lentes a 300 mm, pero también recuerda que obtienes 300 mm @ f / 4 con el primer mientras que obtienes 5.6 con el zoom, por lo tanto, obtienes 1 parada de luz mejor, lo que permitiría 1 parada Mayor velocidad de obturación. Entonces, cuando los comparas en la misma parada f, el primer sería un poco más nítido, pero a menos que estés mirando píxeles, no verás la diferencia.
Espero que aclare muchas dudas que puedas haber tenido. 🙂
