¿Cuáles serían las mejores y más rápidas formas de reducir nuestro uso de combustibles fósiles?

Electrificación del transporte alineado con la descarbonización de la red.

La descarbonización de la red requiere que las plantas de carbón se cierren rápidamente, se construya la menor generación de gas posible, y la generación eólica y solar se expanda aún más rápidamente. Esto se centrará en reducir significativamente los 800 gramos promedio de CO2e por KWH de electricidad de la red.

Eso es oferta. Por el lado de la demanda, cambie a vehículos eléctricos como el Tesla y sus nuevos productos cada vez más asequibles. Cambie toda la logística urbana y el transporte a electricidad. Básicamente, elimine los motores de combustión interna de diesel y gas en áreas urbanas.

Aumente radicalmente la demanda de electricidad mientras descarboniza radicalmente la generación de electricidad. Ese es el boleto.

Y está sucediendo, aunque no lo suficientemente rápido. Se puede hacer más.

  • La electricidad de Ontario es oficialmente carbón
  • Freehttp: //www.climatecentral.org/news/flurry-of-coal-power-plant-shutdowns-expected-by-2016-17086
  • Ráfaga de paradas de plantas de energía de carbón previstas para 2016

Voy a romper la tendencia basada en la tecnología de esta pregunta y ofrecer una respuesta económica: la forma más rápida de reducir las emisiones de carbono es gravarlas. Deje que el mercado lo resuelva. Pague los ingresos a todos los contribuyentes sobre una base per cápita igual: transfiera la riqueza del despilfarrador al frugal.

Técnicamente, “tope y dividendo”, en lugar de un impuesto. Pero un impuesto también sería bueno. Básicamente, cualquier cosa que otorgue a las emisiones de carbono un costo monetario uniforme reducirá su generación de una manera que (1) permitiría a las personas ver los impactos que actualmente están ocultos y (2) inspirará el desarrollo de soluciones en un entorno competitivo.

Veo que no estoy solo en esta idea. Un clima para el cambio: una solución que los conservadores podrían aceptar

La mejor y más rápida forma es tener menos hambre de energía en primer lugar. Seamos realistas, ninguna otra industria energética ha sido tan desarrollada como los combustibles fósiles, ya que son tan fáciles de usar. Nosotros, como especie, nos hemos vuelto adictos a la energía fácil y barata y las inversiones necesarias para hacer que otras opciones funcionen nos hacen resistir. Hablamos de desarrollar otras fuentes, sabemos que es bueno para nosotros, pero simplemente no podemos hacer el cambio porque es tan fácil quemar petróleo y carbón que esperar a que salga el sol o que sople el viento.

Si solo queremos centrarnos en los detalles técnicos, estas opciones se pueden explorar:

1) Solar: el Sol es la fuente de todas las demás formas de energía. ¿Por qué no instalar grandes granjas solares en áreas con alta insolación solar como desiertos? No solo traerán empleos e inversiones muy necesarios a las comunidades empobrecidas, sino que finalmente pondremos toda esa luz en mucho uso.

2) Geotérmica: Islandia ha hecho mucho en este sector, mientras que todas las naciones no pueden acceder a este sector, el comercio global y las redes de suministro pueden resolver ese problema.

3) Energía de las olas y las mareas: mucha energía, pero se debe tener el debido cuidado para minimizar el daño a la vida marina y al transporte marítimo.

4) Rayo: ¿Por qué no? Tanto poder zapping en la nada. ¿Qué pasaría si se pudieran usar rayos para cargar baterías enormes?

5) Fusión nuclear: este es el Santo Grial, recreando el Sol aquí en la Tierra. Impulsado por hidrógeno, que puede extraerse del agua de la que están llenos nuestros océanos, si el ITER, el camino hacia la nueva energía, tiene éxito, todo lo demás simplemente palidecerá en insignificancia.


Déjame adivinar … ninguna de las soluciones sugeridas es suficiente para sacarnos del desastre que hemos creado al usar en exceso los combustibles fósiles (y el uranio). Tendremos que pensar fuera de la caja. Entonces, ¿el primer paso es quién lo financiará? El uso del crowdfunding no parece una opción, no tenemos beneficios ni productos para empezar.

Por cierto, el torio resolverá el problema de la energía y es mucho más seguro que el uranio, utiliza menos del 1% del material nuclear que el uranio produce para producir la misma energía, y genera 10,000 veces menos desechos nucleares y muy poco de él es capaz de convertirse en nuclear armas

Una mayor adopción de tecnologías de ahorro de combustible automotriz: vehículos híbridos y vehículos eléctricos, combinados con la transición a la generación de electricidad renovable: solar, eólica, hidráulica. Y nuclear.

Con mucho, la mejor, más rápida, más limpia y segura forma sería adoptar la energía nuclear en masa. Actualmente no hay otra tecnología disponible que pueda reemplazar los combustibles fósiles para la generación de energía de carga base. Mucho más difícil sería reemplazar el petróleo. Pero dadas grandes cantidades de electricidad barata, tengo confianza en el ingenio humano para resolver ese problema también.

Una discusión muy interesante aquí … Bueno, obviamente, requeriría que reemplacemos todos los autos con autos eléctricos y guardemos la cortadora de césped y la motosierra de nuestro padre e ir a buscar herramientas de energía eléctrica para hacer nuestro pedido. Más núcleos para alimentar la creciente demanda y para reemplazar las centrales eléctricas de carbón y petróleo que deben cerrarse. El sol y el viento serían parte de todo esto, pero lo nuclear sería lo principal.