Para entornos más grandes, un Lightroom de red compartida sería una característica muy agradable. En última instancia, esto es lo que desearía tener para admitir un entorno multiusuario / computadora. Para aquellos que no lo saben, el catálogo de Lightroom es solo una base de datos que contiene ubicaciones de archivos de fotos y una lista de modificaciones, etc., aplicadas a cada foto.
Para implementar un entorno de base de datos compartida (una práctica bastante común hoy en día), la base de datos debería poder bloquear registros de fotos individuales para que solo una persona pudiera realizar cambios en un momento dado (dos personas que trabajan en la misma foto se superpondrían el trabajo del otro).
[Se puede abordar la necesidad a través de escenarios de exportación e importación de catálogos, pero esto es un poco engorroso].
- ¿Cuáles son los mejores juegos para PC en este momento?
- ¿Qué mejor laptop económica debo comprar?
- ¿Cuál será el próximo gran cambio en la informática personal?
- ¿Cuál es la mejor compilación de PC para juegos con menos de 40000 INR en India?
- ¿Se pueden instalar 3 o más SO en una PC?
La implementación del bloqueo de nivel de registro es un cambio bastante sustancial en un programa que no se diseñó inicialmente para él y los comentarios de Adobe sobre la solicitud de función demuestran que Lightroom no fue diseñado para un entorno multiusuario e incluso la base de datos elegida no es compatible bloqueo de nivel de registro. Entonces, a menos que haya una decisión importante de modernizar, no esperaría un cambio pronto. A continuación se muestra un extracto de un hilo del grupo de usuarios de Adobe (http://feedback.photoshop.com/ph…
Rodney L Wright hace más de 3 años
El año pasado, presenté una solicitud de funciones que recibió Adobe para implementar una versión multiusuario de Lightroom. En este foro, descubrí que la razón por la que esto no se ha implementado es que la base de datos subyacente es SQLite, que no implementa efectivamente el bloqueo a nivel de registro. También un comentario dado por no considerar el ahora mucho más estándar MySQL fue el costo potencial … pero eso fue descartado en un comentario posterior.
Soy administrador de base de datos (voluntario) en el Museo Nacional del Aire y del Espacio (NASM) y coordinador de una importante base de datos interna que utiliza Microsoft Access. Durante años, MS Access no ha tenido problemas con el bloqueo de nivel de registro y el acceso multiusuario. Estamos convirtiendo esta base de datos a MySQL y hasta ahora hemos tenido muy buen éxito. El acceso multiusuario en MySQL funciona bien.
Si SQLite es el problema, sugiero que Adobe evalúe seriamente la refundición de Lightroom para usar MySQL.
Mi razón personal para necesitar acceso multiusuario es que mantengo una base de datos personal de más de 40,000 fotos y esto está creciendo muy rápidamente a medida que agrego fotos familiares y aéreas y espaciales (también soy docente en NASM y comparto la responsabilidad de entrenar nuevas docents, por lo que una base de datos de fotos también es importante en ese sentido.)
En casa tengo Microsoft Home Server y una pequeña red de máquinas de 3 clientes (mi máquina, la máquina de mi esposa y mi computadora portátil). Actualmente, tenemos el catálogo de Lightroom instalado en una unidad externa conectada por USB y lo muevo de una máquina a otra siempre que sea necesario. uno de nosotros necesita acceder a Lightroom (y eso es frecuente). Tanto mi esposa como yo necesitamos acceso compartido simultáneo a la misma base de datos de Lightroom. El bloqueo de nivel de registro evitaría que el uso funcione en la misma foto al mismo tiempo. Ser capaz de instalar el catálogo en el servidor nos simplificaría enormemente la vida (y nos ayudaría a garantizar la tranquilidad doméstica al evitar conflictos sobre cuyo trabajo es más importante o de mayor prioridad).
En NASM, tenemos una intranet implementada usando un servidor MS con clientes Windows. Actualmente no tenemos instalado Lightroom en nuestras máquinas porque es una aplicación de usuario único. Ciertamente lo recomendaría en un abrir y cerrar de ojos si hubiera una verdadera versión multiusuario disponible.
Con respecto a las licencias, creo que Adobe debería considerar una “licencia familiar” muy parecida a Micorosoft, Norton, McAffee, etc. Esto autorizaría hasta tres usos simultáneos de Lightroom usando una sola licencia.
Lightroom también debe estar autorizado para las organizaciones mediante la venta de licencias para versiones multiusuario. Ciertamente estaríamos interesados en eso para nuestro Departamento de Educación.
Tenga en cuenta que NASM NO me ha autorizado a hablar por ellos ni a comprometerme. Como soy voluntario, cualquier interpretación de mis comentarios me causará dolor a mí y a NASM. Agradezco su consideración al considerar estas sugerencias.
