La pregunta implica que ya hay grupos de ciencia y que los hemos encontrado o no. Personalmente, creo que sería más productivo pensar que tales ramas solo existen porque las descubrimos.
Dicho esto, es cierto que la ‘fruta que cuelga’ científica ha sido cuidadosamente seleccionada y que las preguntas que se deben hacer son cada vez más detalladas.
Un amigo mío obtuvo un título avanzado en biología marina de invertebrados a principios de la década de 1970; Hace unos años, escribió un artículo de opinión lamentando el hecho de que la disciplina ya no existía, ya que había sido reemplazada por disciplinas cada vez más especializadas centradas en el filo, la clase o el orden. Estoy seguro de que hay situaciones análogas en las otras ramas (¿extremidades grandes?) De la ciencia.
- ¿Cuál es el mejor uso de cada uno de los siguientes: Mathematica, Maple, Matlab, SAS y SPSS?
- ¿Cuál es la diferencia entre algoritmo no determinista y aproximado?
- ¿Cómo puedo resolver la relación de recurrencia [matemática] F (n) = F (n-1) + 2F (n-2) [/ matemática] dada la siguiente función por partes: F (n) = 1, n = 1 F (n) = 5, n = 2 F (n) = F (n-1) + 2F (n-2), n> = 3?
- Muchos resultados matemáticos se prueban con computadoras. Si un estudiante escribió un código como prueba en un examen sobre una prueba tradicional, ¿debería ser aceptado?
- ¿Por qué todos los ceros (0000 0000) en el campo de exponente representan el exponente -126 y no -127 en coma flotante IEEE de precisión simple?
OTOH: Probablemente sea posible probar rigurosamente que, literalmente, no hay un final para las ramas que aún tenemos que descubrir.
