También podría ser mucho mejor, pero cualquier visión distópica o utópica probablemente estará limitada por algunos cuellos de botella de nosotros, ya que solo somos humanos, física, distribución de recursos, etc.
Y depende de cuán “fuertes” o sofisticados sean sus IA / robots. Y quién los “controla”. Quiero decir –
eres una IA? ¿Dirías que sí? Al menos algo de una IA? ¿Y está sujeto a deudas o fuerzas sociales o incluso físicas?
- ¿Cuán inteligente es Jarvis, el sistema de inteligencia artificial de Iron Man?
- ¿Cómo se implementa el algoritmo genético para una descendencia óptima?
- ¿Qué algoritmos de aprendizaje automático se pueden considerar entre los mejores?
- ¿Cuál es el estado del arte en la música compuesta por computadora?
- ¿Cuáles son las diversas técnicas de aprendizaje automático (no sentimiento) que se pueden utilizar en documentos grandes?
Entonces, lo mismo probablemente podría decirse razonablemente para las IA solo un poco más complicadas. En cierto modo, será como si la esclavitud regresara (pero sin / la mayoría / de los dilemas morales). Pero estoy seguro de que los humanos estarán mucho más cómodos con los esclavos robóticos y de computadora de nuestro propio diseño y haciendo mucho de nuestro trabajo por nosotros.
Pero volviendo a la pregunta – trabajos de ladrillo y mortero – esto suena como trabajo manual junto con un pensamiento abstracto (o al menos lo que imita su E / S) – esto realmente ya está ahora con algo de artesanía. Claro, estos sistemas no están ampliamente implementados, pero están disponibles.
Y no parece que los humanos hayan cambiado en ritmo con su potencial tecnológico: nuestros sistemas de incentivos / descentralización y logística no han logrado avances drásticos (definitivamente se han logrado algunos avances).
Por lo tanto, esto probablemente significará que los que tengan más recursos bajo su nombre y derecho a distribuir serán los que podrán aprovechar los incentivos reales para que los humanos construyan mejores sistemas de IA para ellos. Esto probablemente terminará en un ciclo de ricos enriqueciéndose exponencialmente. Y este efecto probablemente decaerá rápidamente a medida que bajemos en la escala socioeconómica. Incluso si puede obtener un sistema de inteligencia artificial a bajo precio que “sorprendería” a alguien hace 10 años, las personas con dinero y poder tendrán mejores que pueden hacer más y, por lo tanto, le impedirán hacer grandes avances en el juego de la vida. .
Pero quién sabe, pueden ocurrir molestias. Tal vez estas organizaciones y personas en el poder no actúen de manera tan pesimista. El hecho de que las ojivas nucleares fueran (y sigan siendo) algo no significaba que el mundo pereciera. O quizás puedan surgir mejores sistemas de los esfuerzos de base o de código abierto. O terminamos cambiando nuestros sistemas socioeconómicos a medida que avanzamos en la “escalera virtuosa” de la IA.
Sea cual sea la forma en que lo corte, seguiremos siendo tribales y tendremos interacciones transaccionales entre nosotros y con nuestro entorno (es decir, las empresas seguirán existiendo y todavía compramos y vendemos).
Estos son rasgos neutrales, pero ¿cómo los explotamos y / o modificamos para que tengamos el mejor sistema / juego socioeconómico posible que produzca el mejor futuro posible para nosotros y aquellos que nos sucederán? Pero bueno, podríamos terminar cambiándonos a nosotros mismos para no tener tendencias tribales más “positivas” y no tener nuestras nociones actuales de compra o venta, sino mejores estimadores y optimizadores de valor (que todavía es lo mismo, pero tal vez nuestra noción de dinero y / o valor cambiará con nuestros cerebros).
La IA (como cualquier tecnología) solo acelerará e intensificará nuestras propias virtudes y vicios.
