El problema aquí es que la “inmortalidad aumentada” no es la inmortalidad.
Tu mueres. Su “imagen” sigue existiendo.
La instantánea de su conciencia será bastante similar a, por ejemplo, una fotografía o un video, o una pintura o una escultura que lo represente, excepto que podrá hablar. Podrá replicar completamente sus pensamientos (por un tiempo, por supuesto), pero no será usted porque dejó de existir.
- ¿Son los trabajos de concierto el paso final antes de que un trabajo sea reemplazado por IA?
- ¿Cuáles son las expectativas equivocadas comunes sobre los chatbots?
- ¿Cuáles son las opiniones de Nasim Taleb sobre la creciente huella de la IA? ¿Hace que los sistemas sean más frágiles o antifrágiles?
- ¿Pueden los robots realmente tomar conciencia de sí mismos?
- Inteligencia artificial: ¿cómo podría el aprendizaje automático cambiar la composición de la música?
Con el tiempo, si se permite que la instantánea aprenda, probablemente se desviará en gran medida de la personalidad original o incluso de un ser humano, debido a que no tiene un cuerpo humano real ni un cerebro humano real. Básicamente, los errores y las diferencias en la emulación del cerebro probablemente se acumularán y el ser desarrollará rasgos no humanos. Se convertirá en una IA.
Toda la idea abrirá una enorme lata de gusanos … en asuntos legales. Por ejemplo, ¿la instantánea es una persona? ¿Tiene derechos? ¿Posee la propiedad del original? Ese tipo de cosas.
Ahora, hagámoslo un poco más complicado. Digamos que desarrollamos una tecnología que puede reemplazar las neuronas humanas con equivalentes de silicona, que son eternos. Digamos que alguien se somete lentamente a dicho tratamiento y reemplaza una célula a la vez, en el transcurso de unos años, y ahora su cerebro no tiene componentes orgánicos. ¿Esa persona sigue siendo humana? Y hablando de eso … si la mente de una persona se puede cargar, ¿la vida humana todavía tiene algún valor?
Hubo una película que trató de explorar la idea de la trascendencia a través de la carga mental … pero exploró la idea muy mal. La película es “Trascendencia” (2014). Otra película de interés fue Final Cut (2004), que representaba a la sociedad donde los recuerdos de las personas muertas se cargaban como una película para representar sus vidas. Otro es “6to día” (2000) con Arnold Schwarzenegger)
Ahora, volviendo a su pregunta, la mejor idea probablemente sería congelar la instantánea y evitar que aprenda algo, y eso es lo que esperaría que hiciera un científico sensato. Principalmente para evitar su transformación en conciencia digital, IA, “fantasma en la matriz” y similares. Un ser monja humano, básicamente, porque un ai digital con rasgos humanos puede ser muy peligroso.
