MYO vs. Leap Motion: ¿qué producto tendrá un mayor impacto en el mercado principal?

Como alguien que realmente ha usado ambos ampliamente y ha estado involucrado en una investigación profundamente académica en este campo durante un tiempo, permítanme aclarar algunas cosas sobre el LEAP que las personas parecen ignorar por completo, lo que cambia fundamentalmente su usabilidad como dispositivo de interacción. .

En primer lugar, debe darse cuenta de que, debido a su arquitectura orientada hacia arriba y con visión, LEAP siempre se verá muy obstaculizada por la oclusión. Esto significa que, mientras usa el salto, no puede curvar los dedos ni girar la mano, lo que elimina de manera efectiva las formas más útiles de interacción. En mi grupo de búsqueda, lo llamamos cariñosamente LEAP Zombie, ya que es el dispositivo de interacción perfecto para un zombie, pero no es realmente útil para nadie más. La otra cosa es que el LEAP no tiene el concepto de ser “inactivo”, lo que significa que fundamentalmente no se puede usar para nada que realmente cambie su interacción más allá de algunos juegos artificiales. Un ejemplo común es que si su cara está sobre el LEAP (considerando el cuadro de detección grande, es más probable que sea la regla que la excepción), se interpreta como otra mano y provoca malas interacciones.

Además, extender la mano frente a usted es mucho más agotador de lo que parece. El LEAP realmente no te permite descansar, ya que bajar la mano o dejar la caja de detección sin problemas hace que el sensor se vuelva loco. Después de aproximadamente 10-15 minutos de uso continuo, la mayoría de las personas están agotadas, lo que hace que esto sea realmente inútil para algo en aplicaciones reales.

Más allá de esto, el simple hecho de que el LEAP se base en la visión lo obstaculiza enormemente, ya que la visión por computadora es un campo muy nuevo y totalmente inadecuado para el reconocimiento inmersivo de gestos. En cambio, el Myo se basa más en el procesamiento de señales y la detección eléctrica, que es un campo que es profundamente maduro y bien entendido, ya que se ha estudiado desde que se exploró por primera vez el concepto de seno y coseno.

Aquí hay una lista de fallas con las publicaciones anteriores:
Pradumn: El LEAP es en realidad un controlador MUCHO más preciso que el Myo. El LEAP actualmente puede medir en el rango submilimétrico, mientras que el Myo probablemente ni siquiera se acerque a esos niveles de precisión en los próximos años. En segundo lugar, las GPU y los FPGA son piezas de tecnología muy poco relacionadas. Además, no tienen nada que ver inherentemente con los dispositivos basados ​​en gestos, y no hay indicios de que los FPGA estén reduciendo su consumo de energía, sin mencionar que el poder del precio y el consumo de energía está intrínsecamente bajo en el nivel de semiconductores y, de hecho, la potencia el consumo está aumentando y no tiene ninguna relación con los ámbitos específicos de las arquitecturas fpga y gpu.

Amir: El Myo no es más difícil de integrar con una computadora que el LEAP. De hecho, su comparación básica aquí es profundamente defectuosa debido a las enormes diferencias en la etapa de producción de estos dos dispositivos. El LEAP ha estado frente a miles de desarrolladores durante la mayor parte del año sin mucho que mostrar. El Myo aún no se ha lanzado ni siquiera para desarrolladores. Además, su afirmación de que intrínsecamente obtiene más información de los sistemas basados ​​en la visión es errónea e irrelevante. La gran mayoría de la información que obtiene de un sistema basado en la visión es completamente irrelevante y, de hecho, le resta importancia a la capacidad de crear una experiencia inmersiva, ya que el usuario debe estar continuamente consciente de dónde está su cuadro de límite. Esto lo convierte en una tecnología fundamentalmente incompatible en el espacio de realidad virtual, ya que crea un vínculo con el mundo físico.

Kulbir: Su comparación interior / exterior no retiene mucha agua. De hecho, el LEAP funciona mejor en el exterior ya que cualquier superficie sobre su computadora hará que el LEAP deje de funcionar. El Myo, por otro lado, es completamente indiferente a las condiciones interiores y exteriores. En segundo lugar, la combinación de estas dos tecnologías tendría pocos o ningún beneficio concebible, y de hecho disminuiría enormemente su eficacia. Desde el punto de vista del Myo, debes comprender que un gran atractivo es que no estás vinculado a un cuadro de movimiento en particular. Si está utilizando el Myo exclusivamente dentro del pequeño cuadro delimitador de LEAP, ha eliminado efectivamente todo el punto de usar el Myo en primer lugar. Desde el punto de vista del LEAP, el principal atractivo es la detección precisa de la posición del dedo, algo que actualmente está ausente en gran medida en el Myo, en el caso de uso primario del LEAP, en este caso el Myo no aporta nada. Dicho esto, el LEAP en ese caso solo es realmente relevante para cosas como las firmas digitales, que está tan lejos de una experiencia de interacción transformadora que se siente como un paso atrás.

Las aplicaciones para estos dos dispositivos aún no están claras y hasta que haya un caso de uso pragmático, atrevémoslo a decir una aplicación asesina, para cualquiera de estos sensores, atraerán el mismo mercado de innovadores y primeros usuarios. El mercado convencional requerirá una aplicación importante, algo que harías todos los días, o algo que una vez que tienes, no puedes estar sin él. Me imagino agitando mi mano frente a un movimiento Leap como algo que podría hacer regularmente todos los días si estuviera integrado en dispositivos informáticos, pero es difícil imaginar el uso diario regular de un Myo.

El Leap Motion se puede integrar en el dispositivo electrónico del consumidor y, por lo tanto, se beneficiará del soporte OEM de una manera que el Myo no puede. Esto permitirá que Leap alcance grandes volúmenes más rápidamente que el Myo. Además, el Leap será compatible con casos de uso público en los que muchas personas pueden interactuar con una pantalla utilizando un solo sensor, como en las aplicaciones de señalización digital. El Myo probablemente será mucho más un dispositivo personal, utilizado principalmente por su propietario de manera que no requiera retroalimentación de movimiento uno a uno de una pantalla.

La movilidad del Myo será su principal diferenciador y probablemente deberían tratar de obtener un paquete con dislpays montados en la cabeza como Google Glass o cámaras como GoPro. Sin embargo, hay muchos sistemas de control de gestos basados ​​en la visión que funcionarán en escenarios móviles y no requerirán que el usuario use un brazalete. Myo necesitará mostrar una razón sólida para ponerse el brazalete, tal vez la oclusión en los sistemas de gestos basados ​​en la visión es un verdadero detractor. Demuestran esto en su video al mostrarle a un usuario cambiar la configuración de volumen mientras se aleja de la computadora y en la escena del esquí, pero esto también parece entrar en conflicto con el deseo de minimizar las acciones falsas positivas: en un sistema basado en la visión, puede obtener sustancialmente más información sobre la intención del usuario al rastrear la posición del usuario y hacia dónde apunta. Por otro lado, la técnica de la banda del brazo también evita algunos de los problemas de seguimiento de falsos positivos de los sensores basados ​​en la visión como el Leap, como cuando el Leap piensa que mi cara es una mano y mi nariz es un dedo.

En realidad, ambos se ven iguales pero están completamente separados el uno del otro.

MYO transforma la actividad eléctrica de los músculos en acciones en las que a medida que Leap motion rastrea el movimiento de los dedos y lo traslada a su dispositivo informático. MYO busca adaptarse más a las condiciones exteriores y Leap Motion es más adecuado para situaciones en interiores.

Aunque una combinación de ambas tecnologías sería un sistema de control de gestos perfecto que puede rastrear los movimientos de sus manos y dedos con precisión de Leap Motions y puede sentir movimientos y orientación muscular como MYO.

Aquí hay más para leer: Control de gestos – MYO vs Leap Motion

Me gustan ambos, pero tengo algunas reservas contra Leap, ya que es un controlador estático. No puedes moverte y seguir controlando lo que sea que estés controlando.