¿Cómo es que el Traductor Universal de Star Trek no se considera una IA sensible por sí solo?
Esto entra en algunos desacuerdos fundamentales en el desarrollo actual de IA. Hoy en día, muchas personas definen la IA como “un sistema que actúa de manera similar a la inteligencia natural”, que imita la inteligencia. Si bien esa es una forma pragmática y razonable de abordar los primeros pasos en IA, en mi opinión, no es lo que sería la IA real. Y esta pregunta sobre el traductor universal de Star Trek destaca la diferencia, especialmente cuando se considera junto con una situación relacionada en TNG.
Para traducir idiomas naturales, sobre la marcha, en tiempo real, incluso con las razas recién descubiertas, es una funcionalidad destinada a la versión actual de la IA. Un mecanismo aprende a medida que avanza, mejorando suavemente su rendimiento de acuerdo con parámetros rígidamente definidos, es decir, de acuerdo con los objetivos de su propietario.
- ¿Qué startups están trabajando en IA y ML?
- ¿Qué modelos diferentes de inteligencia podrían existir?
- Si muero mañana, ¿es posible crear una IA usando mi huella digital para seguir publicando en Facebook, Quora y Reddit?
- ¿Los robots alguna vez vencerán a la humanidad?
- ¿Cómo se ha utilizado el aprendizaje automático para mejorar la eficiencia del procesamiento de reclamos en el negocio de seguros?
Ahora compare eso con la creación de holodeck del profesor James Moriarty en “Elementary, Dear Data” y “Ship in a Bottle”. En estos casos, Moriarty no solo aprende y se adapta de acuerdo con los objetivos de los programadores / usuarios, sino que es demostrado ser autodirigido, estableciendo sus propios objetivos, para consternación de los usuarios.
Entonces, no, diría que el Trek UT no es una IA, excepto en términos del estado de arte rudimentario de hoy. Probablemente tampoco sería una herramienta tan efectiva si fuera realmente IA.
