¿Cómo podría justificarse Ray Kurzweil si la singularidad no ocurre en 2029?

Predecir el futuro nunca es una ciencia exacta. La ciencia no progresa en una escala lineal uniforme, se basa en los avances que ocurren periódicamente. Cuando se mira desde la distancia, uno puede hacer predicciones generales basadas en las tendencias de la ciencia.

Este año hemos tenido avances en la investigación del Alzheimer, la investigación del asma y los autos sin conductor. Los próximos años traerán otros avances importantes. La Ley de Moore, como se aplica a duplicar la potencia de la computadora, ha topado con algunas barreras que deben superarse para que se pueda reanudar la duplicación de la potencia de la computadora. A medida que avancemos y encontremos curas, ese dinero estará disponible para otras áreas de investigación que aceleren nuevas curas.

El número de científicos en el mundo continúa creciendo. Entonces, la singularidad tiene menos que ver con cierto año que con educar y preparar al mundo para su ocurrencia.

Hemos visto más películas de IA y programas de televisión en los últimos 12 meses que en el último año 5 años antes. Hemos visto a grandes compañías hacer grandes inversiones en investigación de IA y aprendizaje profundo.

Tratar de mantener a un futurista brillante en un año específico que él predijo que sucedería un evento de esta magnitud es mezquino y de poca importancia.

¿Cómo se justificarán todos sus críticos si sucede en 2029?
La mayoría de ellos volverán a escribir la historia y afirmarán que siempre estuvieron de acuerdo con Kurzweil.

Pero no Kurzweil: si sus predicciones son erróneas o no se materializan por completo, admite sus errores y trata de explicarlos y aprender de ellos.

Si la Singularidad no ocurre alrededor de 2029 (+/- unos años), entonces Kurzweil escribirá sobre su predicción fallida, honestamente tratará de evaluar por qué fue incorrecto y luego actualizará su predicción basada en la mejor evidencia y análisis disponibles en ese momento. .

Lo justificará como todos los adivinos justifican sus predicciones fallidas. La pregunta no es acerca de tener razón o no. Se trata más de por qué alguien lo creería en primer lugar.

Quizás al reformular la línea de tiempo en el contexto de una mejor comprensión de la singularidad … 😉

Él dice que sucederá en 2045, en realidad.