Si la policía hace su trabajo dentro de la ley, entonces ¿por qué se enojan tanto porque la gente los filma con cámaras de teléfonos celulares?

Nunca he sido policía, pero he trabajado estrechamente en el campo con ellos. Estoy a favor de los ciudadanos que filman a los oficiales y los oficiales que usan cámaras corporales.

Esto NO es un aviso legal, pero aquí hay un par de cosas para poner en la mesa por adelantado. Los agentes de policía generalmente no tienen autoridad legal para exigir que un ciudadano deje de realizar acciones de grabación de video en público. No tienen un derecho general a la privacidad según la ley de los EE. UU. Cuando están en la calle o en sus vehículos de patrulla que se infringe al tomar fotos o videos. Las grabaciones de video de las personas deben evitar interponerse en el camino de los oficiales que hacen su trabajo, o corren el riesgo de ser acusados ​​de obstrucción de la justicia. Los oficiales a veces amenazan a aquellos que están grabando video legalmente, que si no detienen el video serán acusados ​​de “obstrucción”. Los oficiales a veces ven esto como un “as oculto” que usarán cuando lo elijan.

Como la pregunta implica, los oficiales a veces se enojan si notan que alguien está haciendo un video, particularmente durante un arresto u otra interacción con un sospechoso. Entonces, ¿por qué se enojarían si están haciendo las cosas según el libro? A continuación hay dos posibilidades. El primero describe las posibles objeciones de los oficiales de conciencia, y el segundo trata con los oficiales que están acostumbrados a hacer ciertas cosas ilegales. Ambos son solo hipotéticos.

1. Dos abogados podrán describir un encuentro, incluido el video de un encuentro entre la policía y un sospechoso de maneras muy diferentes, por lo que a menudo no hay una línea fácilmente reconocible entre el comportamiento policial adecuado y el comportamiento incorrecto. Hay ambigüedad Los oficiales siempre deben considerar y tomar decisiones en una fracción de segundo sobre el nivel de fuerza que es razonable en un momento específico para controlar a un sospechoso. Si algo sale mal, como un sospechoso muere o resulta gravemente herido como resultado de las acciones de los oficiales, y está en video, ese encuentro dinámico y rápido se diseccionará cuadro por cuadro para determinar si los oficiales usaron fuerza razonable o más de fuerza razonable Estoy seguro de que esto agrega más estrés a un trabajo ya estresante. Esa es una razón por la que los oficiales preferirían no ser grabados en video. En mi forma de pensar, el aumento de la grabación de video es bueno en general porque obliga a los oficiales a centrarse realmente en sus acciones y los niveles de fuerza que serían razonables en cualquier situación.
2. Los oficiales de policía tienen mucho poder, e históricamente han podido salirse con la suya con otras personas. Como hipotético, digamos que un sospechoso es detenido, pero él lucha con los oficiales. Como resultado, uno de los oficiales está herido. Legalmente, los oficiales que lo arrestan solo pueden usar el nivel de fuerza necesario para realizar el arresto. El castigo legal del sospechoso por la lucha física será cargos adicionales de resistir el arresto y tal vez agredir a un oficial de policía. A veces, en este tipo de situación, ese no será el único castigo; los oficiales pueden sacar su ira y exigir su propia “justicia” violenta sobre el sospechoso. Si el sospechoso presenta este maltrato, es probable que los agentes respalden la afirmación de que todas las lesiones del sospechoso fueron el resultado de su uso razonable de la fuerza (después de todo, se resistió al arresto) y que no se produjo ninguna acción policial inadecuada. Incluso si un testigo estaba allí y vio a los oficiales golpear al sospechoso repetidamente mientras el sospechoso ya estaba esposado, la gente tenderá a creer a los oficiales de policía. Entonces, hasta cierto punto, la policía históricamente ha sido capaz de hacer lo que quiere, incluso si no es legal, y rara vez ha sido solicitada.

Hoy, el testigo en la situación hipotética podría tener un teléfono inteligente y grabar un video. Eso podría ser un gran problema para los oficiales.

La fuerza policial en cualquier parte del mundo es una organización de muchas personas con una configuración jerárquica. Hay jurisdicciones superpuestas. Hay varias organizaciones diferentes especializadas en ciertos campos.

Me gustaría citar dos ejemplos. Si has visto la velocidad de la película, sabes que los autores intelectuales criminales pueden usar los medios para vigilar a medida que se desarrolla el evento.

Otro ejemplo son los ataques de Mumbai 26/11. Hay evidencia de que los medios de comunicación indios ayudaron inadvertidamente a los terroristas al proporcionar imágenes en vivo. Los autores intelectuales pudieron ver las operaciones antiterroristas y aconsejar a los soldados de a pie.

En varios casos, la película puede capturar testigos que pueden ser presionados por elementos poco éticos, capturas de lunares colocados en organizaciones criminales / terroristas. La filmación de ensayos internos a menudo está prohibida.

Al final del día, los policías / mujeres también vuelven a casa con sus familias. La filmación infringe su derecho a la privacidad y también expone a su familia. La filmación reduce el anonimato que protege a los oficiales. Los oficiales dudan ya que sus acciones están abiertas a discusión y evaluación más adelante. No pueden improvisar y tomar decisiones sobre la base de las circunstancias.

El policía que le pide que deje de filmar está cumpliendo con su deber. Por favor, no filmes, a menos que estés ofendido por él. Simplemente filme su nombre, rango e imagen y un video muy corto, si se entrega a una mala práctica e infórmelo a su superior. El superior puede iniciar un procedimiento contra el personal acusado de negligencia. Arrastrarlo a los medios empaña toda la fuerza. La mayoría de los oficiales de policía, hombres y mujeres en todas las filas de la fuerza en la India tienen un exceso de trabajo y, sin embargo, siguen siendo honestos y serviciales. Puede esperar que compitan para ayudar a los ciudadanos a olvidar sus propias vidas. La mayoría de los policías / mujeres son contundentes, lo que a menudo se confunde con grosería. Por favor, denuncie a los oficiales superiores con una pequeña prueba. No filme operaciones, procedimientos judiciales y actividades policiales generales. No infrinjas la vida privada del personal policial.

La aplicación de la ley no es “clara”: los oficiales tienen que reaccionar, no solo por el libro, sino también según la situación a medida que se desarrolla.
Necesita pensar rápido y tomar decisiones. ¡No hay tiempo para un seminario de ética!
Aquellos de nosotros, sin embargo, con sccess al “libro” y no a la experiencia, probablemente lo veamos de manera diferente.
Los policías saben que están siendo observados cada vez más por este tipo de personas.
Por lo tanto, es fácil para ellos sentir que la discusión está arreglada, ya que no hay forma adecuada de transmitir “la experiencia” de una situación policial a aquellos que no pueden compartirla.
No es de extrañar que se molesten: las perchas son observadas y juzgadas.
Sí, algunos policías no merecen la insignia, y gracias a Dios por la evidencia en video. El problema es que los buenos policías sienten cada vez más, no que la sociedad los valore, sino que la sociedad siempre está pendiente de su próximo error.
No me sorprende el aumento de las tasas de depresión, trastorno de estrés postraumático, incluso suicidio: smong buenos policías.

Siento cierta simpatía por el oficial de policía que siente que está en una pecera, incluso si no están haciendo algo mal.

Mi profesión no es como la de un LEO. Sin embargo, cuando estoy haciendo mi trabajo trabajando con un paciente y un miembro de la familia o el administrador del hospital quiere grabarlo, me parece una distracción. Es raro que suceda, generalmente se trata de una demanda (no me involucró) o una disputa de algún tipo.

Más allá de la idea de ansiedad por el rendimiento, sospecho que es porque tienen algo que ocultar.

No he tenido problemas importantes con las fuerzas del orden, principalmente con violaciones de movimiento. Algunas veces el LEO fue (en mi opinión) excesivamente abrasivo dada la naturaleza de la carga.

Pero las cuentas de primera mano, de segunda mano y de los medios de comunicación de los LEO acosan / intimidan y brutalizan a las personas … No sé qué decir.

La profesión de aplicación de la ley ha perdido mucha confianza del público, y no se puede culpar “a los medios”.

Porque hará que sus acciones sean evaluadas críticamente. Es un trabajo peligroso, y debe tomar decisiones de fracción de segundo, por lo que es difícil que otros tomen decisiones de adivinanzas que solo tiene fracciones de segundos. Pero las personas tienen libertad para ver lo que ven, y documentan y publican lo que ven. Esta es la libertad de expresión básica. Creo que los videos también proporcionarán evidencia para condenar a los infractores. Creo que también es importante aprobar leyes de protección, para proteger a la policía que podría tomar malas decisiones en circunstancias difíciles, siempre que no haya evidencia de desprecio o malicia insensible.

Creo que el problema subyacente es, ¿qué tan intimidante debe ser la policía? Idealmente, para nada. Prácticamente, hay muchas personas egoístas / tontas / impulsivas en el mundo. Es mejor para ellos y para la sociedad en general si la policía los intimida. Ciertamente, hay problemas en el trabajo que atrae a personas con tendencias anormales de control. Pero el público tiene la expectativa de que la policía evitará el crimen, no solo responderá a él. Si las personas propensas a la delincuencia ven a la policía como tigres de papel, eso conducirá a un aumento de la delincuencia. A algunos policías les puede gustar intimidar a las personas, pero otros pueden sentir que no pueden cumplir con las expectativas del público si son demasiado Sheriff Andy.

Digamos que estás realizando un trabajo aleatorio. Si lo hace el libro, no te importa si estás grabado. Si no es así, te preocupas profundamente por eso.

Históricamente, la policía ha tenido muy poca responsabilidad en cuanto a cómo realizan su trabajo y, por lo tanto, la historia está llena de serias violaciones éticas. Ahora que las cámaras están en todas partes, este poder para evitar las consecuencias que han tenido durante mucho tiempo está amenazado.

Sin material de archivo, pueden inventar casi cualquier narrativa que quieran; con eso que desaparece, así que intentarán cualquier cosa para evitarlo.