¿Cómo es una lente Nikon VR 11 de 55-200 mm?

VR 11? ¿Seriamente?

Es VR II, amigo.

Tengo esa lente y la he usado durante casi un año. Mi experiencia con él ha sido excelente hasta ahora. En términos de calidad de imagen, nitidez de imagen, la lente hace justicia a todos y cada uno de los pavimentos que pagará para comprarlo. ¡El barril de zoom es realmente suave! Mi lente VR II de 18–55 mm se estropeó con el tiempo, pero esto no fue así y probablemente no sea así. Casi he dejado de usar mi lente de 18–55 mm desde que compré la lente de 55–200 mm, pero desafortunadamente hay momentos en los que no tienes otra opción que usar una lente gran angular y esa es la única vez que uso 18–55 mm. Para macro, 18–55 mm es mejor que 55–200 mm porque con 18–55 mm puede acercarse mucho al sujeto. A veces 200 mm se siente insuficiente, pero es al menos mejor que Sigma 70–300 mm que había comprado antes de ir a 55–200 mm. Mi experiencia con Sigma fue horrible y nunca deseo volver con ella.

En general estoy satisfecho con mi compra. En caso de que esté planeando comprar una lente Nikon 55–200mm F4–5.6 VR II, creo que no se arrepentirá. 🙂

La VR II de 55–200 mm es una lente increíble por su precio. Lo he estado usando durante bastante tiempo y estoy más que satisfecho con los resultados. Es bueno para retratos, brinda un agradable bokeh suave en el fondo y brinda imágenes bastante nítidas. Es bueno para el deporte, se enfoca increíblemente rápido y en silencio. Simplemente le falta un poco en la distancia focal más larga, solo 200 mm, lo que no es muy ideal para la fotografía de aves y vida silvestre. Pero la 55–200 mm es una lente increíble. Te sugiero que lo hagas y no te arrepentirás, mi amigo. Espero que esto ayude. ¡Salud!

El rendimiento del objetivo es bueno. No pude entender cómo no está satisfecho con la lente 70–300MM. Esta lente es realmente buena para primeros planos. Sin embargo. Si está usando 18–140MM, entonces creo que debería ir de 100–400MM, ya que eso lo ayudará a obtener imágenes más cercanas. Y si realmente quieres comprar 55–200MM, es una buena lente. Pero tenga esto en cuenta que no habrá mucha diferencia de rango en 18–140 y 55–200.

Estoy de acuerdo con lo que otros dicen. He usado 70-300, ahora cambié a nikon vr ii de 55-200 mm. 55-200 es bueno para primeros planos y el bokeh es tremendo con una calidad de imagen sin compromisos.

Dado que está utilizando 18-140, no se sugiere la actualización. Recomendaría 100-400 mm, que se llamará como una actualización.

Feliz clic

@Gaurav Prabhu y @Shivam Maini han dado una respuesta clara a su pregunta …

El objetivo Nikon de 55–200 mm es bueno. Lo he estado usando desde hace 6 meses. Pero, la pregunta es si está “simplemente satisfecho” con una lente de 18–140 mm (que es mejor que 55–200 mm) no estará contento con los resultados.

Es una lente estándar y está bien por el precio que pagas.

Si está buscando una lente nítida más allá del rango focal de 200 mm, prepárese para gastar una bomba para algunos de los lentes de apertura fija que están disponibles en ese rango focal.

He descubierto que 55–200 mm son peores que las lentes 70–300 que ya ha probado. Si solo está interesado en una distancia focal de 200 mm, ¿por qué no prueba un cebado de 20 mm?

Uso una lente VR II de 55–200 mm y estoy muy impresionado por su rendimiento. Si está buscando una buena visión a largo plazo, DOF alto y prominencia (es posible que necesite retoque) ¡55–200 mm es perfecto!

El potencial de la lente sale con el tipo de foto que desea tomar y los alrededores … es una lente bastante buena … intente

En realidad, el 70–300 es mejor que el 55–200. Puede optar por el costoso 70–20 f / 2.8, pero ir a 55–200 será degradar.