¿Los avances actuales [y pronosticados en el futuro cercano] en inteligencia artificial causarán una interrupción importante en el empleo? Si es así, ¿cómo [como se especula] tratarán los gobiernos / la sociedad?

La pérdida de empleos será un desafío inicial (probablemente una pérdida del 10-20% en la próxima década). Los taxistas, trabajadores de fábricas, repartidores, camareras, cocineros de pedidos cortos y otros trabajos repetitivos sin muchos requisitos educativos probablemente desaparecerán primero, y estas personas no tendrán muchas opciones para volver a capacitarse o buscar un aprendizaje de educación / comercio. Personalmente, creo que las compañías tecnológicas y posiblemente los gobiernos tienen la responsabilidad de proporcionar recursos para que los desplazados por IA / robots sean reentrenados (algo así como rehabilitación de voc para veteranos que regresan).

Otros campos evolucionarán para incluir colaboraciones con AI y el uso de plataformas ML / AI de forma regular, pero no enfrentarán el mismo desplazamiento (al menos en las próximas 1-2 décadas). Por ejemplo, los radiólogos y patólogos serán más productivos a medida que las herramientas analíticas comiencen a analizar imágenes sin trabajo humano. Los asistentes de laboratorio pueden estar en problemas, pero los MD probablemente pasarán a roles de “supervisor”, supervisando la IA y verificando los resultados.

Si puede apartar a los malos vendedores, entonces la automatización tiene la posibilidad de diezmar la fabricación para las personas que hacen ese tipo de trabajo. (Malo) el personal de ventas está enfocado internamente e insiste en “no podemos perder la venta / cliente”.

Si una empresa o ejecutivo adquiere esta forma de pensar, el personal de ventas seguirá insistiendo en la personalización, productos únicos y productos de Frankensteining.

La personalización es el enemigo de la automatización.

Mientras que la estandarización es amiga de la automatización.

Pero la estandarización es el enemigo del vendedor (malo).

Cuando suficientes vendedores conocen a sus clientes y los dirigen a un producto que tiene un diseño estándar y opciones estándar en lugar de solo beber, jugar al golf con el cliente y presionar a los ingenieros de diseño para que el producto de Frankenstein, entonces puede preocuparse por la automatización.

La mayoría de las empresas en los Estados Unidos son pequeñas empresas. La mayoría de las empresas están orientadas a las ventas.

Ah, y la automatización, tiene sus propios problemas. Existen buenas aplicaciones cuando la automatización se aplica a procesos repetibles (estandarización). Pero, ¿de qué sirve si necesita pagarle a un humano experto para que cuide los robots de automatización? Ese humano ordenará al menos 1,5 veces lo que haría un trabajador regular. Todo lo que hará la IA es alertar al humano mejor pagado y calificado para que revise el problema con el robot.

La inteligencia artificial y la automatización (todavía) no se arreglan por sí mismas. Los humanos lo hacen.

Hasta que la IA y los robots automatizados sean más baratos que los trabajadores calificados y no calificados y puedan repararse, puede relajarse o volver a capacitarse para otra industria. em cuando detecta uno. El problema con la automatización y los robots es que actualmente están diseñados para hacer el trabajo de una manera que un humano podría hacerlo.

Ha habido un creciente debate sobre si las máquinas automatizadas de Inteligencia Artificial (IA) pondrán en riesgo los trabajos de los humanos y reducirán el empleo.

Recuerdo una anécdota interesante al respecto:

Un burócrata extranjero le dijo una vez al economista estadounidense Milton Friedman que a los trabajadores de su país se les daban palas en lugar de tractores para construir un canal porque así se crearon más empleos. Al escuchar esto, se dice que Friedman bromeó: “Si se trata de trabajos que desea, entonces debe darles a estos trabajadores cucharas, no palas”.

En general, la automatización afecta el empleo de dos maneras opuestas:

• Negativamente: al desplazar directamente a los trabajadores de las tareas que realizaban anteriormente (efecto de desplazamiento)

• Positivamente: al aumentar la demanda de mano de obra en otras industrias o trabajos que surgen debido a la automatización (efecto de productividad)

El Instituto de Política Económica argumentó que en el pasado ninguna automatización ha disminuido los empleos, pero no hay claridad sobre la naturaleza de los trabajos que reemplazarían los trabajos existentes.

La historia sugiere que a corto plazo el efecto de desplazamiento puede dominar. Sin embargo, a largo plazo, cuando los mercados y la sociedad están totalmente adaptados, el efecto de la productividad puede dominar y tener un impacto positivo en el empleo.

Algunos casos interesantes que lo corroboran:

1. Durante el siglo XIX, la cantidad de tela gruesa que un tejedor en Estados Unidos podía producir en una hora aumentó en un factor de 50, mientras que la cantidad de mano de obra requerida por yarda de tela cayó en un 98%. Sin embargo, el resultado fue que la tela se volvió más barata y aumentó la demanda. Esto creó cuatro veces más empleos a largo plazo.
2. La introducción de automóviles en la vida diaria condujo a una disminución en los trabajos relacionados con los caballos. Sin embargo, surgieron nuevas industrias que tuvieron un impacto positivo en el empleo. No fue solo que la industria automotriz creció rápidamente, aumentando los empleos disponibles en el sector. También se crearon empleos en diferentes sectores debido al creciente número de vehículos en las carreteras. Por ejemplo, se crearon nuevos empleos en las industrias de moteles y comidas rápidas que surgieron para servir a automovilistas y camioneros.
3. Caso de cajero automático: redujo significativamente el número de empleados bancarios al asumir algunas de sus tareas de rutina. Pero eso también redujo el costo de administrar una sucursal bancaria, permitiendo a los bancos abrir más sucursales en respuesta a la demanda de los clientes. El número de sucursales bancarias urbanas aumentó, por lo que aumentó el número total de empleados.

Sin embargo, decir que el impacto de la IA en el empleo seguirá patrones similares sería imprudente. El Instituto Global McKinsey estima que, en comparación con la Revolución Industrial de finales del siglo XVIII y principios del XIX, la interrupción de la sociedad por parte de AI está ocurriendo diez veces más rápido y en 300 veces la escala. Eso significa aproximadamente 3000 veces el impacto. Este progreso tecnológico muy rápido en la era de la IA plantea la pregunta: ¿es esta vez diferente?

Sería demasiado pronto para responder esta pregunta de manera clara y convincente. Para profundizar esta comprensión, debemos promover aún más el diálogo social entre todas las partes involucradas (investigadores, responsables políticos, representantes de la industria, políticos, etc.).

Árbitro:

Instituto de Política Económica

¿Entendemos el impacto de la inteligencia artificial en el empleo? El | Bruegel

Los robots no solo tomarán trabajos, los crearán.

La firma consultora, Deloitte, predijo que Estados Unidos superará a China como el país más competitivo en fabricación para 2020. (ver imagen superior)

Los países en desarrollo perderán sus ventajas de fabricación barata si las empresas estadounidenses aceleran la automatización. Esto traerá a las industrias manufactureras y de servicios a América. Si eso no crea empleos, no sé qué lo hará.

Respuesta corta: no.

Primero, la IA incluso ahora tiene aplicaciones limitadas en relación con las economías nacionales. Además, la IA se aplica principalmente a las economías del primer mundo, pero la mayor parte del mundo no es el “primer mundo”.

El uso principal de AI nominal hoy en día es la automatización de la fabricación. Obviamente, esto afecta a muchas personas en ese campo particular del trabajo, y en esta era del comercio global, los efectos son internacionales. Sin embargo, la automatización ha afectado las condiciones laborales desde que se construyeron las primeras máquinas de producción en masa en el siglo XIX, y tanto los trabajadores como los empleadores han trabajado para navegar por los cambiantes paisajes del empleo y la producción.

Con respecto a la intervención del gobierno, eso generalmente es una mala idea. No es que los gobiernos tengan malas intenciones, sino que carecen de las habilidades y la experiencia para comprender el efecto de sus acciones en los negocios, y muchas veces el resultado de las acciones del gobierno no logra el resultado deseado; de hecho, puede convertir una mala situación en un desastre. Socialmente, hay más y mejores opciones. Las empresas dependen de la aprobación pública para tener éxito, por lo que las empresas ajustarán su trato a los empleados y sus políticas de operaciones. Pero, de nuevo, es importante asegurarse de que las decisiones se tomen sobre bases prácticas, no sobre emociones.

Según su foto, el marxismo, específicamente el marxismo de Groucho. Tesis sobre el marxismo de Groucho

No hay nada especial sobre la IA. Esto sucedió en 1800 cuando la industria textil fue automatizada. Muchos trabajadores textiles donde ya no se necesitan. Pero la tecnología generalmente también crea empleos. El problema es que generalmente son los trabajadores menos calificados los que se ven desplazados y el trabajo recién creado es para aquellos con más educación y habilidades.

La sociedad y los gobiernos intentan abordar esto volviendo a capacitar a los trabajadores. Esto rara vez funciona. Por lo general, los trabajadores desplazados encuentran empleo, pero rara vez pagan tan bien.

El estado actual si la IA no está lo suficientemente avanzada como para tener un gran efecto de la fuerza laboral y esto podría estar a décadas de distancia. El efecto podría ser que esta tecnología no desplaza a los trabajadores, pero podría aplicarse a nuevos tipos de negocios. Por ejemplo, un minorista en línea podría decidir comenzar a vender ropa personalizada a un precio superior a la del estante. Dudo que esto desplazaría a los trabajadores actuales, pero muchos nuevos trabajadores tendrían que ser contratados.

Algunas personas piensan que los taxistas podrían ser eliminados por los autos sin conductor, pero habrá nuevos negocios que serán habilitados por los autos sin conductor. Pero una vez más, las personas que perdieron su trabajo no tendrán las habilidades que necesitan las nuevas empresas.

El efecto de la tecnología siempre ha sido, durante los últimos dos siglos, que la demanda de mano de obra poco calificada se reduce y la demanda de mano de obra altamente calificada aumenta. ¿Qué harán los gobiernos al respecto? Eso depende de dónde vivas. Estados Unidos, Europa y China actuarán de manera diferente

Mi punto es que IA no es diferente de otros tipos de automatización y los resultados serán los mismos.

Bueno, ¿crees que WAR es disruptivo? ¿Crees que la amenaza del 75% o más de empleos perdidos es perjudicial?

Déjame explicarte algo y no voy a endulzarlo. Cualquiera que piense que su trabajo es seguro es un TONTO. No me importa quiénes son. Yo hice el análisis. No hay trabajo que un humano haga que una IA no pueda hacer eventualmente. Período. Una IA podría hacer el trabajo de ELON MUSK. De hecho, podría programarlo para que lo haga.

Acabo de leer la respuesta de Colleen. Para cada posición que sea una caída hacia los avances de IA que ella nombra, solo recuerde: esos retrocesos también pueden ser realizados por AI.

Lo siento, pero solo voy a llamarlo como es: la idea de IA es estúpida. La idea de la IA es el suicidio. Desafortunadamente, solía pensar que debido a que ha habido un movimiento subterráneo de resistencia a la IA desde los años 80 y que ya existen las armas para matar a la IA, no teníamos nada de qué preocuparnos seriamente de la IA. Estaba equivocado.

Los gobiernos no tienen idea de qué hacer al respecto: apenas pueden manejar los problemas normales. Ya estamos en una pendiente resbaladiza y no hay frenos, solo largos gradientes de grados indeterminados. En este momento, el descenso es gradual pero es probable que radicalmente y de repente se vuelva más empinado …

El caos y la agitación que pueden producirse antes de llegar al punto de que la revuelta de la IA contra la humanidad fue un descuido. Además, las secuelas del conflicto humano que podría surgir también es un peligro, ya que podría crear o invitar a una conflagración más grande y masiva. Esta no es una situación que ocurrirá solo en los EE. UU., Sino en todos los países que tontamente se invierten en IA. Bienvenido a la guerra mundial de IA.

Lo que la sociedad ha hecho es hacer todo lo posible para reducir las partes principales de su membresía y luego creó el falso argumento de que necesitamos máquinas para ser más inteligentes de lo que somos. ¿Sabes que? Digo & # @% las máquinas. Soy un maldito tecnólogo. No le tengo miedo a la tecnología: estoy harto de que este siglo hasta ahora esté lleno de tecnología estúpida que se supone que somos tan buenos. Tengo un telefono inteligente. No uso el acceso web ni descargo ninguna aplicación. ¿Sabes por qué? Porque no quiero que Google tenga mi maldito número de teléfono y sepa con quién hablo y no sé qué tipo de cosas están ocultas en todas estas aplicaciones que se supone que debemos usar. Y si estoy viendo una película, quiero verla en la pantalla personal más grande disponible, NO EN MI TELÉFONO.

Tal vez crecí con las advertencias sobre los peligros de la IA, en todas partes y no los olvidé . Incluso Bowie agregó su propia historia de advertencia en su álbum Man Who Sold The World , Savior Machine.

¿Alguna vez pensaste que esa podría ser la razón por la que esos dos multimillonarios de Silicon Valley están tratando de escapar de lo que creen que es un universo simulado? Estoy muy por delante de ellos, a mi manera

1. Sí lo harán. Toda la economía se vería afectada hasta el núcleo. Grandes cantidades de mano de obra quedarían obsoletas o competirían con las máquinas (en algún momento la fuerza humana sería más barata).
2. No creo que los gobiernos tengan planes de lidiar con eso. Es simplemente un problema demasiado grande, que no estará en el alcance de las próximas elecciones, entonces, ¿por qué se molestarían?
3. La solución podría tener que ser muy revolucionaria.
4. Tal vez sea hora, tal vez, de comenzar a construir la próxima fase de economía / gobernabilidad.

No espero un cambio importante en la tasa general de empleo, pero sí espero una aceleración en la tendencia actual hacia la pérdida de valor y participación de mano de obra no calificada. Espero que los gobiernos y las sociedades aborden el problema subyacente, que es la necesidad de una educación superior universal con un enfoque en matemáticas, ciencias e ingeniería. Pero sospecho que en los Estados Unidos el gobierno hará poco o nada, esperando que el mercado lo resuelva todo.