Por lógica y evolución de la naturaleza misma, los robots NUNCA podrían volverse más inteligentes que los humanos.
- Los humanos crearon robots. No al revés.
- Los robots son básicamente computadoras inteligentes, debido a los humanos.
(¿Recuerdas la frase “Las computadoras son cajas idiotas ? “) - Los humanos usan su creatividad y cerebro para programar robots para realizar operaciones. Entonces los robots son, esencialmente, tontos, por defecto.
- Con referencia a la película ‘I Robot’, protagonizada por Will Smith,
Los robots de alto nivel son programados por ingenieros de alto nivel para ser completamente o “casi” autosuficientes, según las 3 Leyes de la robótica.(Con la excepción de ‘Sonny’, el robot que supuestamente, de acuerdo con la trama de la película, no tiene un enlace ascendente con la USR, y contiene un sistema secundario en su núcleo, lo que le permite desobedecer las 3 leyes. )
- ¿Cuál es la razón detrás de la prueba de Turing?
- ¿Cuál es la forma estándar de configurar la capacitación de una red neuronal para un trabajo de investigación?
- ¿Qué evidencia hay de que AI algún día podrá aprender a codificar, mejorar nuestro código, probar nuestro código y evolucionar hacia la automatización de la codificación?
- Con toda esta charla sobre IA y aprendizaje profundo, ¿los bots sufrirán el síndrome HAL 9000?
- ¿Cuáles son algunos casos cotidianos que se pueden resolver mediante aprendizaje automático / ciencia de datos / IA?
- Los robots solo serían tan “inteligentes” como los humanos realmente inteligentes que los crean.
Pasando ahora a la segunda parte de su pregunta, sobre si la automatización es realmente necesaria o no:
- ¿Qué es exactamente la automatización ?
Básicamente es donde las pruebas y el desarrollo de cualquier producto son realizados por máquinas, diseñadas y diseñadas por humanos. La razón principal es acelerar el proceso y mantener un nivel de consistencia operativa, con errores mínimos. - La automatización es un elemento bastante esencial cuando se trata de reducir considerablemente los esfuerzos de prueba.
Por lo tanto, si se practica mediante el uso de disciplinas establecidas y con un enfoque previsto en la mejora continua y la agilidad, las herramientas de automatización beneficiarán mucho al equipo de prueba y al desarrollo general del producto. - En el escenario actual del mercado, la metodología ágil para el desarrollo y las pruebas está creciendo en popularidad.
- La mayoría de las personas que trabajan en la metodología ágil ya saben que automatizar las pruebas del sistema es importante, pero no siempre se dan cuenta de que en la mayoría de los casos es muy difícil automatizar las pruebas en ágil.
Los objetos de prueba cambian constantemente en este modelo a medida que se desafían gradualmente en los sprints. Esto hace que la automatización sea una tarea difícil.
- Además, las pruebas manuales simplemente no se pueden reemplazar. Para muchos productos de software, las pruebas manuales son imprescindibles antes de que los productos se publiquen por primera vez en el entorno de producción.
¡La necesidad es la madre de todos los inventos y el cambio es lo único que es constante! - La principal ventaja de las pruebas manuales es la prueba ad-hoc . Un probador experimentado buscaría nuevas pruebas ad-hoc mientras prueba el producto manualmente. Esto aumenta la probabilidad de rastreo de errores. Sin embargo, esto es cierto solo hasta que su producto sea relativamente nuevo.
Para concluir, la automatización y las pruebas manuales deben equilibrarse . Si las pruebas de automatización se hacen cargo por completo, dará lugar a muchos, muchos problemas.
Siempre es mejor tener “lo mejor de ambos mundos”, en este caso.
Saludos y ATB!
