Necesito una buena cámara digital para la producción de películas. ¿Debo ir por el Sony A7S (aproximadamente $ 1800 usado) o es suficiente el Canon 5D MKII ($ 600 usado)?

Sus precios parecen bajos, el A7S original ya no es tan caro si solo habla del cuerpo. Puede encontrarlos completamente nuevos en eBay por $ 1600.

Pero de todos modos, depende un poco exactamente de lo que necesita. El único momento en el que realmente debe preocuparse por la cámara utilizada es si está filmando profesionalmente para una producción comercial.

Si esto es para la producción de cortometrajes, la mayoría de las réflex digitales de hoy son mucho más que suficientes para hacer buenas películas. El 5Dmkii ciertamente lo es y lo he estado usando personalmente durante aproximadamente 4 años o más.

La A7S es una cámara de cine superior en mi opinión. Escribí un poco sobre esto aquí (tenga en cuenta que esto es después de un uso limitado, vea también los comentarios de Scott que ha tenido uno por un tiempo):

Usando el Sony A7S. de Matt Burwood en Filmmaking How Tos

Si esto es para la producción de video comercial, aconsejaría considerar el A7S, la calidad de imagen es mejor directamente de la cámara, la poca luz es increíble. Si está haciendo cortometrajes y puede permitírselo, la A7S es una cámara mejor en general.

Pero, de nuevo, cualquiera de los dos es más que suficiente para realizar películas de bajo presupuesto. La linterna mágica en bruto le dio al 5Dmkii una nueva oportunidad de vida y si está filmando cortometrajes, puede darle una imagen fantástica.

Como mencioné, he estado usando la 5dmkiii durante algunos años como cámara de filmación y es increíble.

Recomiendo leer esto con respecto a qué equipo es “necesario” o “suficiente”:

La respuesta de Matt Burwood a ¿Qué engranajes de cámara debe tener un cineasta aficionado para aumentar el valor de producción?

Realmente no recomendaría un 5D mk2 para video en este período de tiempo, por supuesto, es una buena cámara para imágenes fijas y todo, pero Sony A7S es algo nuevo en comparación con el 5D mk2, también obtendrá una interfaz dedicada realmente factible hacia la producción cinematográfica en lugar de la fotografía en el A7S.

Compruebe la velocidad de fotogramas más alta que pueda necesitar una cámara con la capacidad de 50–60 fps (ps. 5D mk2 solo va alrededor de 30 fps en 1080p) otro factor importante es la grabación de 4k, A7S le dará la opción de disparar en 4k a 24,25, 30fps 5d mk2 límites a 1080p

Ahora las razones para considerar el 5d mk2

5d mk2 es una cámara resistente y resistente a la intemperie. No estoy realmente seguro de si A7S es tan duradero como un 5d mk2, estará bien siempre que no use su A7S como un abrelatas, pero aún así podría querer considere la durabilidad si es un usuario rudo.

Canon tiene una increíble colección de lentes y son casi la mitad del precio en comparación con las lentes de montura completa Sony e. Tiene la opción de comprar un adaptador para estas lentes con el que puede usar las lentes Canon en la montura Sony e, pero una vez más, el adaptador de marca IV de metabones actualmente mejor en el mercado es un poco caro y el rendimiento no es del 100% hasta la marca con el tercero lentes de fiesta.

Veredicto: iría por Sony más de 5d mk2 cualquier día si fuera tú.

También podría considerar la Sony A6300 o A6500, que cuestan mucho menos pero siguen siendo increíbles cámaras de video (yo mismo tengo una A6300)

Ambas cámaras grabarán secuencias de video, pero también muchas, muchas más, algunas mucho más baratas y otras mucho más caras. Su elección de cámara depende de lo que quiera decir con “producción cinematográfica”.

¿Películas caseras, videos de bodas, cortometrajes para estudiantes, producciones corporativas, largometrajes? Más información por favor.

Si el problema más importante es el precio, una 5D MKII se ha utilizado ampliamente para la realización de películas y producirá excelentes resultados, dado que la cámara usada que comprará estará en buena forma. Probablemente lo haría y le daría el dinero extra para algunas buenas lentes, que son igualmente importantes, si no más, para obtener una imagen nítida.

Sony es mejor, y se usa mucho menos de $ 1800.

El tipo de cámara es incidental. Use algo de su presupuesto en iluminación y modificadores de luz, un sistema de audio básico, una lente decente.