¿Cuántos años crees que el ser humano sigue siendo el dominante en la Tierra?

Depende totalmente de nosotros y de lo que hagamos en las próximas décadas. Veo tres caminos posibles hacia adelante: (a) el predeterminado, que nos lleva al control oligárquico a nivel orwelliano, o posiblemente al colapso social, (b) extinción, y (c) un juego de abundancia para todos.

Aquí está mi perspectiva sobre los desafíos por delante:

Parado en la encrucijada del destino

Estamos viviendo en la coyuntura más trascendental de la historia humana. Nuestras elecciones inminentes no son solo fundamentales; crearán la base del mundo por venir. Considere el rango de transformaciones que están ocurriendo ahora:

· La naturaleza de la producción está cambiando de una manera que pronto puede dejar a un gran número de personas tanto desempleadas como desempleadas. Si bien los trabajos de fabricación han caído durante mucho tiempo a una mayor automatización, el nuevo software artificialmente inteligente (AI) ahora está asumiendo el control de los trabajadores del conocimiento humano, la pieza central de la “economía de la información”. [1]

· Estamos en el proceso de desarrollar IA con capacidades a nivel humano, y posiblemente pronto capacidades superhumanas. [2] Esto liberará enormemente a la humanidad o traerá una realidad oscura como se describe en cierta ciencia ficción.

· En todo el mundo, los estados nacionales se están volviendo menos estables pero con un mayor acceso a las armas de destrucción masiva. [3]

· Ahora podemos generar nuevas formas de vida basadas en los genes existentes, e incluso la vida que se basa en genes diferentes a los que existen naturalmente en la Tierra. Del mismo modo, los organismos genéticamente modificados (OGM) están surgiendo de los laboratorios, a veces de manera incontrolada. Más allá de los OGM está la “biología sintética”, que ofrece el potencial de crear nuevas formas de vida. [4] Tal vida puede liberarnos de enfermedades y hambre o traer pandemia y ruina.

· Tenemos la capacidad emergente de expandir la vida terrestre al espacio e incluso a las estrellas, lo que podría permitir una civilización remota, maravillosa y rica o un nuevo tipo de dictadura.

· Tenemos tecnologías nucleares y virus diseñados capaces de destruir la civilización humana, pero que también pueden proporcionar energía y curas médicas. Si bien las nanotecnologías nos ofrecerán la posibilidad de una abundancia universal de material, también pueden surgir nanoarmas capaces de extinguir la vida misma.

· La naturaleza del dinero está experimentando una transformación fundamental. [5]

· Los investigadores se están sumergiendo profundamente en la naturaleza de la biología y el envejecimiento, y algunos están convencidos de que el fin de las enfermedades relacionadas con la edad y la descomposición es inminente. [6] Esto podría agotar aún más los escasos recursos y tensar los sistemas sociales o proporcionar una larga vida productiva para todos.

· Los dispositivos sensores están cayendo en picada en costo y tamaño al aumentar la movilidad. La vigilancia universal parece una certeza en las próximas décadas. [7] La cuestión no es tanto si sucederá sino cómo funcionará y quién lo controlará.

· Internet potencialmente ofrece a todos acceso casi ilimitado a la información. Al mismo tiempo, los gobiernos están aprendiendo cómo controlarlo y utilizarlo como dispositivo de vigilancia. [8]

· El 1% más exitoso está aumentando rápidamente su participación en la riqueza en relación con el otro 99%, y casi toda esta ganancia va al “1% del 1%”. Históricamente hablando, es probable que esta tendencia conduzca a disturbios sociales. [9]

· Continuamos implementando tácticas cada vez más inteligentes y riesgosas para la extracción de combustibles de hidrocarburos, incluso cuando las soluciones radicales y prometedoras de energía limpia a menudo languidecen por falta de fondos. [10]

· La guerra asimétrica, en la que un pequeño grupo como los que secuestran un avión pueden obligar a un gobierno a responder con recursos y gastos casi infinitamente mayores, se está convirtiendo en la norma, con capacidades destructivas cada vez mayores.

· Con el terrorismo como la justificación declarada, los gobiernos que durante mucho tiempo consagraron el estado de derecho transparente y la libertad personal se han alejado rápidamente de esos valores. [11]

· El cambio climático está alterando la acidez y las temperaturas de nuestros océanos, cambiando los terrenos de las especies y eliminando especies cuya importancia apenas comenzamos a comprender, como los arrecifes de coral, de los que depende el 25% de la vida marina. [12]

· En términos más generales, los científicos dicen que hemos entrado en la Sexta Gran Extinción de especies. En 4.500 millones de años, solo han ocurrido otras cinco extinciones de esta magnitud. [13]

Cualquiera de estas transformaciones está cambiando el mundo . Ocurriendo todo junto, sus efectos combinados son insondables. En resumen, puede haber pocas dudas de que el mundo por venir será muy diferente a todo lo que se haya visto en la Tierra. ¿Será un lugar donde desearías vivir? ¿Lo desearías para tus hijos y nietos?

Solo he tocado algunos de los mayores desafíos que enfrentamos ahora. Existen otros, todos con personas vigilantes que hacen sonar la alarma.

Una cosa que he observado, y estoy lejos de estar solo en esto, es que la mayoría de las personas apasionadas que desean marcar la diferencia tienden a identificar un problema en particular en el planeta y concentrar sus recursos disponibles en resolverlo. Para la persona apasionada, nada más parece tan importante. Tales problemas son legión, y parecen estar proliferando como la hidra mítica, especialmente en este momento. Resolver cualquiera de ellos no los resolverá a todos .

Quizás sea menos obvio el hecho de que se ofrecen muchas soluciones; bastantes de ellos con potencial real para hacer una profunda diferencia. En muchos casos, he observado que el creador y los defensores son como el carpintero proverbial: cada problema les parece un clavo que necesita ser impulsado por su martillo particular. Sin embargo, tales soluciones a menudo son incompatibles con otras soluciones propuestas o dejan desafíos significativos sin abordar.

Se requiere algo mucho más integral, de lo contrario no lograremos pasar este siglo ileso por cambios devastadores.


[1] http://www.telegraph.co.uk/techn…, http://www.ipsoft.com/

[2] http: //www.scientificamerican.co…, Singularity Q&A | KurzweilAI

[3] El juego peligroso de China

[4] http://www.theatlantic.com/techn…, http://www.nytimes.com/2014/05/0…

[5] Más adelante en este libro, exploraremos monedas complementarias; Una herramienta poco conocida que es al menos tan poderosa como las criptomonedas más conocidas como Bitcoin.

[6] Junta Consultiva de Investigación

[7] Edward Snowden afirmó en CitizenFour que dicha vigilancia ya está aquí.

[8] http://www.theatlantic.com/inter…

[9] http://www.theatlantic.com/busin…, el 1% superior controlará más de la mitad de la riqueza mundial para 2016

[10] La alarmante investigación detrás de la prohibición del fracking de Nueva York

[11] http://www.theatlantic.com/inter…

[12] Arrecifes de coral

[13] El biólogo de Stanford advierte sobre las primeras etapas del sexto evento de extinción masiva de la Tierra

(De: Una sociedad de celebración)

Puedo pensar en cinco eventos que podrían terminar con la edad del homo, sea lo que sea en la tierra.

  1. Desastre natural. Una explosión gamma, algo más del espacio, el cambio climático, una mutación realmente desagradable de un virus o una combinación de estos.
  2. Autoextinción a través de la guerra. El menos probable, creo. Ningún agente racional tomaría medidas que probablemente lo maten. La religión realmente no se correlaciona con el avance científico, por lo que hay pocos humanos lo suficientemente irracionales y poderosos como para poner en marcha los eventos para este fin.
  3. Ingeniería genética completa. Si un día entendemos completamente el genoma humano, puedo imaginarnos muy lejos de lo que llamamos humano. Comenzará pequeño. ¿Quieres un bebé peludo? ¡Tu puedes tenerlo! ¿Quieres órganos redundantes? Cosa segura. ¿Quieres ser un pony con facultades mentales súper humanas? ¡Aqui tienes!
  4. La ciencia salió mal. Algún experimento militar o de otro laboratorio sale mal. Podría ser IA, podría ser un virus artificial o una bacteria que es demasiado bueno para lo que está haciendo, lo que sea.
  5. La IA se fue bien. Los transhumanistas mojan el sueño. La humanidad dando a luz o fusionándose de alguna manera con la inteligencia artificial, o tal vez simplemente eligiendo vivir en discos duros.

No todo es malo.

Esto parece precario porque podrían noquearse en cualquier momento. El reloj del fin del mundo es una de las reacciones a la lista de riesgos catastróficos mundiales y está destinado a crear conciencia e invitar a soluciones.

El siglo es significativo. La población aún no ha alcanzado su punto máximo o meseta. La biosfera ha sido interdependiente, pero están perdiendo otras especies debido a los límites o cambios en los recursos naturales que limitan la sostenibilidad. La evolución parece lista para tomar el relevo. Los humanos parecen apostar a los recursos sintéticos para poder cambiar las reglas.

Los transhumanos pueden afirmar que las designaciones taxonómicas son arbitrarias y todo se reduce a lo mismo para que haya ética en la vida. Este último solo existe en un solo lugar, la Tierra, por lo que tiene que sobrevivir y crecer si quiere ser de valor universal. Hay algunas soluciones alternativas. Los no humanos, ya sean biológicos o cibernéticos o cyborg, podrían tener una inteligencia o conciencia similar o mejor. Se podrían hacer modificaciones genéticas para proporcionar longevidad y mejores adaptaciones a los hábitats contemporáneos. Estos se pueden combinar en áreas urbanas inteligentes. Alguien llega a Marte o más allá.

También hay algunas teorías sobre si existen posibilidades para dominios paralelos, por lo que esta es solo una expresión de la humanidad que también continúa entre ellos. Si la atención puede cambiar entre ellos, como cuando un juego cambia de nivel, es una lección aún por aprender.

Eso depende de lo que entiendas por “dominante”. En muchos casos, aún no hemos sido dominantes.

No somos el animal multicelular más poblado y, según algunas definiciones, no somos los más inteligentes. Ciertamente no tenemos el cerebro más grande, y ni siquiera tenemos el mayor porcentaje de cerebro dentro de nuestros cerebros. Ese honor va para el delfín.

Nosotros, por supuesto, tenemos más destreza que un delfín, por lo que hemos hecho más (y hemos causado más problemas para nosotros mismos).

No creo que los humanos sean la especie dominante ahora. Creo que creemos que sí , pero creo que en casi todos los sentidos hay más especies dominantes que los humanos. Claro que tenemos la capacidad de arruinar la tierra y dañar muchos sistemas ecológicos. También podemos hacer algunas cosas que otros no pueden.

Pero muy probablemente moriremos antes que muchas otras especies y probablemente por nuestra propia voluntad. Entonces, la cucaracha “humilde”, que es mucho más vieja que nosotros, probablemente estará aquí mucho después de que nos hayamos ido.

Así que creo que el sobreviviente más largo es el más dominante, no el que pasa un tiempo relativamente corto aquí, y luego mata a su especie.

More Interesting

Inteligencia artificial: ¿Qué tan útil es la computación distribuida para construir IA?

¿Vale la pena invertir en una empresa de inteligencia artificial (principalmente PNL y ML) en Rumania?

¿Es cierto que comprender la inteligencia artificial es una forma de estudiar la inteligencia general?

Visión por computadora: ¿Cuáles son los trabajos más interesantes de CVPR 2012?

Quiero hacer un doctorado en áreas relacionadas con la inteligencia artificial en los Estados Unidos. ¿Es muy difícil obtener financiación completa?

¿Cómo se ve una plantilla para la generación de lenguaje natural?

¿Por qué necesitamos microprocesadores de alta velocidad para IA si el cerebro humano tiene una velocidad de aproximadamente 20-40 MS?

¿Qué es algo en inteligencia artificial que no veremos en nuestra vida pero que crees que es posible?

¿Cómo se puede usar TensorFlow para el aprendizaje profundo?

Cómo contribuir a la comunidad de robótica, IA o ML

¿Hay algún aspecto conocido sobre el cerebro humano que la IA (en teoría) nunca pueda imitar?

Ray Kurzweil siente que es probable que la IA poderosa sea buena para la humanidad, mientras que Bill Joy siente lo contrario. ¿Quién es correcto y por qué?

¿La tecnología de IA se basa en la conciencia humana?

¿Debo dominar las matemáticas / IA para comenzar a trabajar en un proyecto de reconocimiento facial?

En el procesamiento del lenguaje natural (PNL), ¿cuál es la distinción entre minería de opinión, análisis de sentimientos y análisis de temas?