Mi conjetura sería no. En teoría, no parece haber mucho que nos impida simular un cerebro y todas las sustancias químicas y neuronas que lo acompañan; en ese momento ese cerebro probablemente se parecerá mucho a una persona real (aunque simule el desarrollo / interacción con El mundo podría ser difícil). Pero todavía no tenemos la potencia informática para hacer esto. Creo que el resultado más reciente fue que los investigadores pudieron simular la actividad del 1% de un cerebro durante 1 segundo con 42 minutos de tiempo en una supercomputadora.
La pregunta opuesta: ¿hay cosas que las computadoras pueden hacer que los humanos no pueden hacer? Absolutamente: los humanos son malos para el rápido procesamiento de números y la rápida búsqueda y procesamiento de datos. No quiere decir que no podamos hacerlo a mano, pero no seríamos muy buenos en esto: estas cosas son lentas y, cuando las hacen los humanos, son mucho más propensas a errores.
Para resumir: en teoría, las computadoras y los humanos son igual de capaces. En la práctica, sin embargo, en diferentes conjuntos de problemas, uno es mucho mejor que el otro. Por ejemplo, la clasificación de objetos (como etiquetar árboles en una imagen) es algo en lo que los humanos sobresalen, mientras que las computadoras son mucho más adecuadas para producir cálculos en bruto.
- ¿Cómo se calcula el refuerzo?
- ¿Hay algún programa que pueda transformar texto escrito en LaTeX básico?
- ¿Los chatbots se arruinarán y perderán tracción?
- ¿Por qué la gente estuvo tan en contra de las redes neuronales durante tanto tiempo?
- Inteligencia artificial: ¿Cómo podría usarse la IA para la impresión 3D?
