LOL, no, monopolizaría las armas, no las eliminaría. La sensibilidad no dotaría a ninguna entidad de benevolencia y las armas en sí mismas no son ni buenas ni malas. Ni siquiera es posible eliminar todas las armas. Las cárceles tienen una política tan estricta contra las armas como sea posible, sin embargo, los reclusos a menudo están armados hasta los dientes a pesar de los mejores esfuerzos para detener esto en un entorno muy controlado diseñado con cientos de años de experiencia para eliminar la fabricación y el uso de armas.
Ni siquiera es un curso de acción sabio. Las armas no son el problema. La intención es siempre el problema. Las armas son solo una manifestación de la intención cuando se utilizan para llevar a cabo la intención.
El problema es que si quieres eliminar la violencia tienes que eliminar el conflicto. Eliminar el conflicto sería neutralizar la mente y el espíritu humanos y crear robots biológicos con una vida tan monstruosa que la violencia, incluso la violencia extrema, seguramente es una opción mucho mejor. La diversidad es nuestra fuerza, no nuestra debilidad. La violencia es el resultado ocasional de esa diversidad. No se puede tener diversidad sin también tener violencia. Solo puede buscar canalizar la violencia hacia fines productivos y limitar su aplicación.
- Cómo diseñar un jugador de IA para juegos de estrategia en tiempo real como StarCraft usando informática
- Cómo encontrar una buena idea de chatbot
- ¿Cuál es el algoritmo de automóvil autónomo que maximiza las bajas?
- ¿Por qué se considera el reconocimiento de secuencia como un problema de clasificación temporal?
- ¿Por qué los fabricantes de televisores no agregan asistentes de inteligencia artificial como Alexa a sus televisores?
