UMA es una forma de permitir que otras tecnologías se conecten a la red celular: sobre todo una forma de usar la voz sobre WiFi como parte del servicio administrado por el proveedor (por ejemplo, mantener su número de teléfono existente, etc.). Esto lo convertiría en un enfoque muy elegante para resolver problemas de cobertura o ‘no puntos’ para dispositivos con WiFi.
En muchos aspectos, es una alternativa / competidor a las femtoceldas, y he comentado las diferencias.
A pesar de un gran potencial, no ha despegado realmente: hasta donde yo sé, la mayoría de los operadores que lo lanzaron lo retiraron en silencio (por ejemplo, BT Fusion).
- ¿Qué es una antena dipolo fuerte específica para usar para un transmisor de radio?
- ¿Cuáles son algunas buenas herramientas de software para el diseño y simulación de antenas?
- ¿Cuál es la velocidad promedio de datos obtenida en LTE y WiMax en tiempo real?
- ¿Es práctico el TDMA síncrono en redes inalámbricas ad hoc?
- ¿Qué tipos de antenas son las más direccionales?
Los servicios más grandes son Orange UNIK en Francia y T-Mobile en EE. UU. (Y es notable que solo se encuentre en esas geografías: no se ha implementado en otros países del mismo grupo, por ejemplo, T-Mobile en Reino Unido o Alemania, Naranja en otros países). El enlace describe solo seis operadores que han lanzado: http://www.smart-wi-fi.com/opera…
Creo que hay cuatro razones para esto:
- Portadores de psicología. No quieren admitir que hay algún defecto en su red, por lo que son reacios a promover cualquier servicio o tecnología que resuelva el problema que no quieren admitir que tienen. (sí, esto se aplica igualmente a las femtoceldas: muchos portadores tienen la misma reticencia).
- Falta de auricular disponible . UMA requiere un cliente en el teléfono, y no muchos modelos lo incluyen. Esa falta de teléfonos disponibles fue un problema importante, aunque creo que ahora es menos una restricción y que el cliente está incluido en Android. (UMA requiere un teléfono modificado, pero no hay cajas nuevas, ya que femto es un dispositivo nuevo pero funciona con cualquier teléfono)
- Problemas del consumidor con WiFi. No todos los teléfonos tienen WiFi, e incluso aquellos que tienen un gran número de personas lo dejan apagado por razones de duración de la batería. Incluso si desactivan la conexión WiFi, pueden hacerlo más tarde u olvidarse de hacerlo, y mientras tanto pierden llamadas. Un amigo que probó UMA encontró esto muy molesto: regularmente perdió llamadas durante la primera hora más o menos después de llegar a casa y el ‘Tengo que encender algo para recibir llamadas’ era una irritación constante. Obviamente, esta es una diferencia con femto que funciona con cualquier teléfono sin nada para encender
- Preocupación del operador sobre la canibalización . No sé cuán activa es una preocupación o barrera, pero lógicamente debería ser. El teléfono celular para voz es un servicio premium, especialmente en itinerancia. ¿Realmente desea “capacitar” a sus clientes para que utilicen VoIP / WiFi en lugar de pagar tarifas de teléfono celular?
Si fuera un operador me gustaría mejorar el servicio, pero no creo que lo haría de esa manera …? De nuevo, una diferencia con femtocelda
Aquí hay una descripción general:
http://www.umatechnology.org/ove…
Un sitio con novedades
http://www.smart-wi-fi.com/index…
Y un blog (agenda muy perceptiva pero no disimulada)
http: //www.smart-wi-fi.blogspot….
La pieza de blog más reciente discute UMA y femto y tiene algunos puntos positivos.
Actualización: Pensando, este es probablemente un gran ejemplo de ‘cruzar el abismo’ (o más bien, no hacerlo).
Renuncia.
Soy un defensor de las femtocélulas / células pequeñas sin vergüenza, así que aunque he tratado de ser justo si he caído en un sesgo, me disculpo .
