¿Qué enfoque de Internet finalmente ganará: el “jardín social amurallado” de Facebook o “One Web” de Tim Berners-Lee?

Esta pregunta presenta una falsa dicotomía que implica que, en última instancia, solo puede haber un único modelo de flujo de información en Internet, independientemente del contexto, y por lo tanto, un solo modelo debe eventualmente “ganar” y eliminar a todos los competidores.

Por supuesto, nadie sabe lo que depara el futuro, pero mi apuesta es que seguirá habiendo una variedad de modelos significativos de flujo de información en juego. Y no se trata solo de “jardín amurallado” frente a “una web”: ninguno de ellos describe un servicio como el sitio web del New York Times, que utiliza una especie de modelo freemium, o comunidades como Metafilter donde los contenidos son visibles para todos menos para el Se controla el privilegio de participación en las discusiones. Existe el modelo Reddit (producto) que, aunque técnicamente más o menos sin censura, termina siendo vulnerable al gobierno de la mafia; está el modelo 4chan donde la participación es completamente abierta y la visibilidad es total, pero la información es en gran medida transitoria.

También hay otros, y en mi opinión hay mucho espacio para todos ellos.

‘One Web’ de Tim Berners-Lee es un mejor enfoque según yo. Siento esto basado en los siguientes supuestos:

  1. Facebook es solo un sitio que intenta dominar el mundo. Pero no todos estarán ansiosos por subirse al tren de FB.
  2. Es limitado. Acaba de conectarse con sus amigos y Productos u Otras páginas. La gente querrá más.
  3. A las personas les encanta todo lo abierto, ya que quieren experimentar por su cuenta. La naturaleza cerrada de Facebook no podrá satisfacer la curiosidad del usuario.