¿Por qué el RSS (Rich Site Summary) perdió su popularidad?

Me encanta RSS, pero es el equivalente de un “camión” en términos de complejidad y funcionalidad en comparación con la velocidad y la simplicidad de Twitter, que es más como un “auto deportivo”: siempre habrá necesidad de camiones, pero la mayoría de las personas están bien. con un carro simple

Twitter ofrece un consumo más rápido y sencillo de información publicada, y una plataforma más robusta. RSS es “realmente simple” en su concepto, pero crea un trabajo adicional para los editores: necesitan habilitar los canales RSS, y cuando compañías como Google dejan de ofrecer sus propios servicios para mantener suscripciones RSS, muchas personas se mueven hacia una solución más simple para ambos. publicar y consumir la información publicada.

Si Twitter también es parte de sus aplicaciones “imprescindibles”, entonces consolidar su contenido suscrito en Twitter significa que tiene una aplicación o lugar menos para verificar, lo que perjudica aún más sus posibilidades de ser una herramienta crítica. Y cuantas menos personas usen RSS, menos personas publicarán en RSS, y eso se convierte en una espiral de muerte, desafortunadamente.

La mayoría de la gente mira las noticias para entretenerse, no para monitorear los eventos pertinentes. La triste realidad es que disputa cuán impresionante es RSS, la gente lo usará cada vez menos, ya que gran parte de la sociedad está orientada a mantener a las personas deprimidas. No sé si te diste cuenta, pero incluso los principales canales de noticias comparten historias. No hay competencia porque todos los medios tienen las mismas historias. Esta es una barrera extrema de entrada para cualquier nueva compañía de noticias generales.