¿Cuál sería el impacto de que Wikipedia dejara de existir?

Esto depende de lo que implica “dejar de existir”.

  1. Un día, un administrador de sistemas de Wikimedia recibe una llamada. El sitio está inactivo, la base de datos está vacía en cada consulta, y de alguna manera todas las cachés están vacías. Todos luchan, pero el sitio permanece inactivo; la base de datos ha sido limpiada como si nunca hubiera existido. Los titulares de todo el mundo lamentan la pérdida. Afortunadamente, un grupo de investigadores y aficionados han guardado copias recientes de los volcados de bases de datos regulares con cada revisión de cada página. Unos días más tarde, Wikipedia vuelve a funcionar como de costumbre, después de tomar algunas copias y copiarlas nuevamente en la base de datos con comparaciones de suma de verificación entre copias para evitar la manipulación. Se han perdido algunos días de contribuciones, pero gran parte de ellas logran ser rescatadas o reescritas. Una investigación exhaustiva no logra encontrar a ningún culpable, pero varios grupos se responsabilizan de manera independiente y falsa de expresarse.
  2. Un día, Wikipedia se cae, las operaciones lo examinan, la base de datos y todo se limpia. Pero lo que es más, esto le ha sucedido a cada copia de Wikipedia que alguien puede encontrar en el planeta. Las copias antiguas grabadas en DVD aparecen como soportes nuevos y vacíos. A los discos duros les faltan misteriosamente gigabytes de volcados de bases de datos, y los extensos esfuerzos de recuperación de datos solo generan ruido digital en bruto en los sectores vacíos. A todos los espejos en Internet les faltan los artículos que han copiado. Google tiene su propia investigación interna porque también falta la información de Wikipedia que usan en fragmentos de búsqueda y sus barras laterales de “Gráfico de conocimiento”. Los wikimedianos en todas partes lloran por años de trabajo perdido … pero reinician sus esfuerzos, y Wikipedia tiene un Renacimiento a medida que el esfuerzo público se acumula y las revisiones técnicas tan esperadas se liberan de la restricción de apoyar el contenido heredado. Aparecen algunos competidores, sin la ventaja de Wikipedia como primer jugador en la forma de su enorme almacén de contenido copyleft, existe la posibilidad de competir por el papel de la base de conocimiento central de Internet, pero en última instancia, los voluntarios prefieren los compromisos con la cultura libre, etc. Wikimedia está hecho, y los Wikipedians de larga data tienen la mayor experiencia en hacer que sus procesos funcionen. Su progreso está retrasado por años, pero se eleva nuevamente.
  3. Un día, hay un extraño brote de amnesia en todo el mundo, con una concentración particular en un edificio en San Francisco. Estas personas pobres no recuerdan lo que estaban haciendo, y la mayoría de los registros de lo que estaban trabajando han desaparecido. Hay pistas aquí y allá, ¿parece que estaban trabajando en algún tipo de extraño sistema de administración de contenido? Parece que eran una organización sin fines de lucro, pero las bases de datos están vacías y no hay dominio registrado a pesar del claro enfoque en la implementación web. Aparecen algunas teorías de conspiración, pero no llega muy lejos, y estos amnésicos selectivos en todo el mundo terminan derivando a otras oportunidades profesionales y pasatiempos. Un año después, un bibliotecario de referencia corrige a alguien que inocentemente sacó un error de una copia antigua de la Enciclopedia Británica de 2010. ¿Qué pasaría si el bibliotecario piensa ociosamente que hay una nueva enciclopedia en línea, que alguien puede corregir cuando está equivocada o desactualizada?
  4. Es noviembre de 2000. Jimmy Wales está sentado en su oficina en Bomis, pensando en los problemas con su proyecto Nupedia. No parece estar yendo mucho a ningún lado; muy pocos expertos están interesados ​​en contribuir y el proceso de revisión lleva una eternidad. Un hombre desnudo, parecido a Arnold Schwarzenegger, entra en la habitación y salpica el cerebro de Wales a lo largo de la pared del fondo con un solo golpe. El parecido mira hacia abajo a su mano; un fragmento de hueso del cráneo destrozado ha cortado una fisura en su revestimiento carnoso para apenas revelar el endoesqueleto de metal plateado debajo. Sale, cubierto de sangre. Una investigación policial sobre el asesinato no logra encontrar al culpable, pero logra, contra todo pronóstico, conectar este asesinato de Florida con uno varios años antes en Honolulu, de Ward Cunningham. El FBI analiza el caso, pero no encuentra pistas. Afortunadamente, el verdadero Sr. Schwarzenegger tiene excelentes coartadas para ambos asesinatos, a pesar de la extraña semejanza del asesino, y aún gana las elecciones para gobernador en California en 2003.

Probablemente podría continuar, pero esa es una selección de situaciones imaginarias en las que Wikipedia “deja de existir”. Para responder adecuadamente a esta pregunta, necesitaríamos restricciones apropiadas sobre cómo Wikipedia dejó de existir.

Las personas tendrían que encontrar otras fuentes de información cuestionable. Todo lo que está en Wikipedia también está en muchos otros lugares. Quizás no sea tan fácil de encontrar como una sola página.