¿Vale la pena cambiar mi Nikkor 50mm f / 1.8G por 35mm f / 1.8G? (Nikon D7000)

Básicamente, se reduce a un factor: ¿se siente demasiado estrecho el 50 mm? ¿Se siente apretado?

Para decirlo de otra manera, ¿prefiere tomar retratos o prefiere la “fotografía de la calle”?

Para mí, la lente de 50 mm (y tengo el 1.8 AFD, no la variante AF-S) no es terriblemente útil, excepto como una herramienta de enseñanza: el efecto de cambiar la apertura es fácil de reconocer.

Tengo una macro de 40 mm para tomar fotos de cosas pequeñas.

Tengo un kit de lentes para tomar fotografías de paisajes (para ser reemplazado por algo más interesante si puedo pagarlo), todavía se siente un poco apretado cuando intento usarlo como un lente normal.

Tengo una imprimación de 300 mm para tomar fotos de objetos semi distantes. (Es mi lente favorita).

Creo que deberías considerar seriamente los 35 mm. Pruébalo (No tengo este objetivo, pero entre los tiradores DX, tiene una reputación decente) . Los primos solo son útiles si te gusta la distancia focal. Si no lo hace, hay mejores lentes.

Si y no. La lente de 35 mm es la lente estándar perfecta para un sensor de formato DX, sin embargo, la lente de 50 mm es muy, muy buena y perfecta para retratos. Soy dueño del 50 mm 1.4 AF-D que me encanta, es similar al 1.8.

Nunca cambiaría los 50 mm a menos que no me permitieran usar nada más. En ese caso, probablemente iría por 24 mm simplemente porque el acercamiento se puede hacer con los pies, pero el alejamiento está mucho más restringido por el área en la que se encuentra. Esa es una simplificación excesiva pero es una consideración muy práctica .

A continuación algunas imágenes para resaltar la sorprendente versatilidad de los 50 mm en DX (en realidad, una D7000):

Edite después de leer otras respuestas:

La mayoría de las otras respuestas discuten sobre la utilidad del FOV. Estoy de acuerdo en cierta medida con lo que escribieron. El 50 mm tiene el mismo campo de visión que un 75 mm en fotograma completo, que no es la distancia focal más buscada. Requiere que pienses aún más conscientemente sobre la composición y la distancia entre tú y el sujeto. De ninguna manera es una lente de uso general.

Dicho esto, creo que es una lente maravillosa por varias razones:

  • La calidad óptica es casi inigualable en su rango de precios y todo dentro de cientos de $ / € por encima. Reproducción de color, resolución, etc.
  • La combinación de distancia focal / gran apertura te permite jugar con DOF de una manera que ninguna lente más corta te permitirá. Las lentes más largas son herramientas más especializadas.
  • Es ligero, muy ligero. Eso lo hace práctico, puede llevarlo a cualquier parte como este lente adicional para un retrato
  • Es simple y tiene poco o ningún defecto óptico que debería tener en cuenta a menos que esté en el negocio de crear gráficos en lugar de fotografías.

Todo eso dice: guárdalo … El 35 mm no es mucho mejor que la lente del kit. Si agrega (no reemplaza) una lente, amplíela. Solo si eres un loco total de la fotografía callejera, es posible que quieras cambiar. Aún en esa situación: más ancho es más fácil, recortar más tarde es más fácil que no tener ninguna consideración. Las cosas de DOF apenas se aplican allí, ya que la velocidad de disparo no lo permite. Terminarías con demasiadas tomas fuera de foco. También hay herramientas mucho más útiles para la fotografía callejera que una DSLR.

¡Buena suerte!

Un D7000 es un sensor de recorte APS-C con un factor de recorte de aproximadamente 1.5 si tengo eso correcto.

Si ese es el caso, los 50 mm se considerarían un teleobjetivo ligeramente, aproximadamente 75 mm en comparación con una película de 35 mm o una cámara réflex digital de fotograma completo.

A 35 mm, por otro lado, se consideraría un FOV normal (52 mm).

Por FOV normal que es un punto de referencia muy aproximado de lo que la mayoría de la gente piensa es el campo normal de la visión humana concentrada (no periférica).

Para mí, el FOV equiv de 75 mm me parece un poco restrictivo, el FOV 52 equiv más natural. Sin embargo, al final de mi afición fotográfica, descubro que con las cámaras P&S alrededor y las cámaras de teléfonos celulares abundantes, que tienen un ángulo ligeramente amplio en comparación con el FOV normal, que yo y otras personas aceptamos más las vistas de ángulo más amplio.

Para usted, eso significaría algo más parecido a una distancia focal de 24 mm, lo que da un cuadro completo equivalente a 36 mm equiv FOV.

Todo esto es en gran medida una cuestión de gusto personal. así que elige lo que te haga sentir mejor cuando filmes tus increíbles momentos geniales. Sin embargo, puede ser conveniente llevar su cámara a la tienda de cámaras y probar lentes de 24 y 35 mm y ver cómo se sienten en cuanto al FOV en comparación con los 50 mm que tiene ahora.

Estoy usando una Nikon D7000 con lente Nikkor 50mm f / 1.8G . Así que creo que soy elegible para responder esta pregunta.

50 mm f / 1.8G es sin duda una de las mejores lentes principales producidas por Nikon. Pero cuando se usa en una cámara con sensor de recorte como la D7000 , proporciona una distancia focal de 75 mm. Entonces, si eso parece una desventaja para su uso, puede optar por un comercio con 35 mm f / 1.8G. De lo contrario, 50 mm es mucho mejor y produce imágenes más nítidas que 35 mm.

Conclusión: en mi consejo, no debe cambiar su 50 mm por 35 mm.

No, tenlo y obtén 35 mm adicionalmente