En general, cada gobierno confía en sus “súbditos” confiando en que actuará de acuerdo con la ley, moralmente sólido y en su mejor interés (al menos en promedio y a largo plazo). Por lo tanto, cualquier información creíble que muestre que ese no es el caso es peligrosa, e Internet permite que más información se difunda más rápido y más que nunca.
Por supuesto, la información no tiene valor si nadie actúa sobre ella, por lo que solo tiene el potencial (como usted dijo correctamente).
Algunos ejemplos en los que la gente actuó sobre la información (en línea):
- ¿Los tableros de mensajes de Internet se están volviendo obsoletos?
- ¿Por qué no hay alternativa a Internet (y la web)? ¿Hay proyectos de esta manera?
- ¿Cuál es la diferencia entre Internet de 2000 y 2010?
- Cómo evitar que mi Mac se conecte a Internet si ExpressVPN no está activo
- ¿Cómo se conoció la publicidad no deseada o los correos electrónicos como 'spam'?
Actualmente, Brasil experimenta protestas masivas con más de un millón de participantes en todo el país. El desencadenante fue la publicación de un escándalo de corrupción que involucró a docenas de políticos y Petrobras, el proveedor nacional de energía (ver protestas de 2015 en Brasil). Bien puede conducir a nuevas elecciones. Se pueden encontrar ejemplos similares en todo el mundo.
Un ejemplo bastante reciente donde la información condujo directamente a la caída de (partes) de un gobierno: la prueba de ADN del vestido de la Sra. Lewinsky (ver escándalo de Lewinsky).
En China, varios políticos municipales y provinciales han sido revocados o incluso encarcelados en los últimos años después de que los ciudadanos publicaron pruebas de acciones ilegales, por ejemplo, el acaparamiento de tierras sin una compensación adecuada. El impulso actualmente en curso para “limpiar” el partido (encabezado por el presidente Xi Jinping, presidente de todo) está sucediendo en parte para calmar los ánimos y evitar las protestas a gran escala de la gente. Curiosamente, la información en línea es un arma de doble filo en este caso; por un lado, el gobierno lo utiliza para anunciar sus acciones, por otro lado, las personas pueden expresar sus dudas y preocupaciones. Véase, por ejemplo, la campaña anticorrupción de China avanza hacia la próxima fase con Zhou Acusación que afirma que se editaron las transcripciones y el video del juicio de Bo Xilai, dejando a la gente no completamente convencida de que el juicio fuera justo.
