¿Por qué la Administración de Trump se librará de la neutralidad de la red?

Buena pregunta.

La filosofía republicana del gobierno mínimo todavía requiere que el gobierno realice ciertas funciones. Básicamente, se supone que el gobierno crea y protege un mercado justo y abierto que proporcionará bienes y servicios de manera eficiente a los mejores precios. Esto maximiza la calidad de vida para la mayor cantidad de personas.

Esto significa que el gobierno debe asegurarse de que nadie más se convierta en el gobierno, y tal vez también de que no hagamos nada tan estúpido como para arruinarnos a largo plazo (como destruir nuestro planeta).

El gobierno necesita militares y policías para evitar que potencias extranjeras y organizaciones criminales se conviertan en nuestro nuevo gobierno.

Sin embargo, también necesita poderes antimonopolio . Parece que esto ha sido totalmente olvidado. Una de las principales funciones tradicionales de Anti-Trust es tratar con corporaciones que tienen control sobre la infraestructura que no se puede duplicar fácilmente. La red ferroviaria, por ejemplo.

No tengo idea de por qué la gente de Trump se desharía de la clasificación de servicios públicos para Internet. Tenía perfecto sentido. No queríamos que las compañías telefónicas volvieran a espiarnos, vendernos basura o controlar con quién podíamos o no podíamos hablar. No queremos que los ISP hagan ninguna de estas cosas hoy.

Comcast ha disfrutado de una relación extremadamente inquietante con el gobierno. Estaban creando y negociando TPP a puerta cerrada donde la mayoría de los congresistas ni siquiera tenían acceso al acuerdo comercial. Se suponía que este acuerdo se crearía en secreto y se pasaría por una vía rápida antes de que el público tuviera idea de lo que contenía.

Debido a que Trump y su administración no tienen ni idea de las necesidades e intereses a largo plazo de las personas y el país. Trump parece creer que los intereses de las corporaciones tienen una necesidad más inmediata (a corto plazo) y una mayor prioridad que lo que interesa a la gente.

Trump es anti-regulación. Tampoco soy un gran admirador de las regulaciones, especialmente las políticas deficientes. Pero las regulaciones son el trabajo del gobierno, ¡es su única función real! Necesitan establecer una buena política, buenas reglas. Eso es todo lo que necesitan hacer. Necesitamos reglas Especialmente cuando hay una falta de competencia … que es exactamente lo que existe con respecto al acceso a Internet … acceso de “banda ancha”. Al menos el 75% de los hogares no tienen otra opción … solo un proveedor. Tómelo o déjelo.

Y reglas … ese proveedor las está configurando. Eso es un conflicto de intereses. Pero eso es lo que son los republicanos y Trump … a favor de las corporaciones que tienen más poder y menos participación del gobierno. En general, también estoy a favor de una menor participación del gobierno … solo una participación más inteligente. Pero Trump … no es un hombre inteligente.

Los grupos comerciales, las empresas y los grupos de expertos que se han opuesto al orden de neutralidad de la red de la FCC han citado una serie de problemas: va en contra de los conceptos de libre mercado al crear una nueva capa de regulación gubernamental de los proveedores de servicios de Internet y que podría abrirse La puerta a la regulación de tarifas. La FCC ha indicado que, según esas reglas, no se ve favorablemente con una calificación cero, por ejemplo, si es un suscriptor de AT&T, puede ver DirecTV en su teléfono sin contar su límite de datos. Numerosos operadores inalámbricos se están lanzando o han lanzado servicios de calificación cero y no les gusta la incertidumbre de que la FCC en algún momento pueda decir ‘Deja de hacer eso’.

Mientras tanto, la administración Trump ha indicado que es un “toque regulatorio ligero” pro, por lo que deshacerse de un conjunto controvertido de nuevas reglas sobre una industria cae directamente en sus objetivos establecidos.

Parece estar de acuerdo con su narcisismo y amor por la censura. Creo que es sintomático de su visión del mundo como su mercado personal. Ha demostrado su falta de preocupación por el conflicto de intereses entre su negocio y su próximo rol como Jefe de Estado. Buscará controlar la información de una manera que ponga dinero en sus bolsillos y lo saque de la deuda con sus acreedores rusos. . Con suerte, el software de verificación de hechos estará disponible a tiempo para contrarrestar parte de la propaganda.

La neutralidad de la red evitará que los proveedores de contenido hagan tratos que bloqueen a otros competidores. Deshacerse de él significa más oportunidades para atornillar a los consumidores y estrangular la libre competencia. Los ricos se hacen más ricos, el resto de nosotros paga más.

Esto es por lo que votó Estados Unidos.

Si lo hicieran, el caso irá a la Corte Suprema y se declarará inconstitucional. Uno podría pensar que no hay neutralidad de la red, ya que los sitios terroristas son eliminados ahora. Internet ya autorregula publicaciones cuestionables.