¿Por qué tenemos un problema con Airtel Zero pero no con FreeCharge (ver descripción)? ¿Es incorrecto ver esto como otra forma más de anunciar?

Te estás equivocando.

Estos son los tres principios de neutralidad de la red.

Principio 1: Todos los sitios deben ser igualmente accesibles: los ISP y los operadores de telecomunicaciones no deben bloquear ciertos sitios o aplicaciones solo porque no les pagan. No se deben crear puertas de enlace para dar un descubrimiento preferencial a un sitio sobre otro.

Principio 2: Todos los sitios deben ser accesibles a la misma velocidad (a nivel de ISP / telco): esto significa que no se debe acelerar la velocidad de ciertos sitios debido a los negocios. Más importante aún, significa que no hay ralentización (aceleración) de algunos sitios.

Principio 3: El costo de acceso debe ser el mismo para todos los sitios (por Kb / Mb o según el plan de datos): Esto significa que no hay “Calificación cero”.

Si se siguen estos tres principios, no se puede culpar a nadie por violar la neutralidad de la red.

Freecharge no viola ninguno de los términos anteriores. Es igualmente accesible como todos los demás sitios y en las mismas puertas de enlace que todos los demás sitios.

Lo que Freecharge y muchas otras compañías similares hacen es la estrategia efectiva de marketing.

Has mezclado dos cosas diferentes. Estos sitios que ofrecen grandes descuentos en productos pueden ser un problema de juego limpio entre los competidores en el mercado.

Ejemplo: Flipkart quedó bajo el escáner cuando realizó la venta de Big Billion day porque parecía haber violado las reglas de la competencia leal, ya que había vendido productos muy por debajo de su MRP real, lo que podría haber afectado a jugadores discretos como Homeshop18 que no lo hacen ‘ No tengo mucha inversión por parte de los grandes jugadores de este negocio.