Searle no estaría convencido de que la máquina tuviera “verdadera comprensión”. Creería que la máquina era un autómata que manipulaba símbolos de acuerdo con las reglas y sin una verdadera comprensión del significado detrás de esos símbolos. Esto no es lo mismo que estar en desacuerdo con que la máquina demuestra inteligencia.
La prueba de Turing no fue concebida para ser una prueba de conciencia, conciencia o, sugiero, comprensión “verdadera”. Su objetivo es ser una prueba de procesamiento de información mecánica para igualar e imitar la de un humano. Fue concebido para máquinas, no para criaturas.
La especulación de que la conciencia surgirá de una mente o intelecto mecánico es un salto de fe (muy popular) en la actualidad. Algunos teóricos han postulado una información o un modelo físico de conciencia, y debe haber uno, pero no creo que estemos allí todavía.
- Cómo aprender el aprendizaje automático y la inteligencia artificial
- ¿Es posible crear un simulador de sistema general? De ser así, ¿cómo?
- ¿Por qué las computadoras no funcionan con tres estados o más?
- ¿Cuáles son algunas clases abiertas en Caltech?
- ¿Hay algún fenómeno observable en informática que no podamos explicar?
La conciencia como información integrada: un manifiesto provisional
[Enlace] La conciencia como estado de la materia (Max Tegmark)
