¿Cómo sería Internet sin Internet Explorer?

Bueno, tenemos que recordar que en 1999, IE era para Netscape 4.x lo que Chrome es hoy para IE6, mucho mejor y más estable.

Además, AJAX (XHR) en realidad vino de IE5.5, y OWA (Outlook Web Access) fue probablemente la primera aplicación avanzada de AJAX.

Ahora, Microsoft, como muchas grandes empresas, se volvió arrogante y pensó que el Web [navegador] era suyo para siempre y que nadie lo desafiaría. Incluso llegaron a creer que la Web se centraría en el complemento de un solo proveedor al copiar la estrategia del complemento Adobe Flash.

Gracias a Mozilla y Google, se demostró que estaban equivocados una vez (en PC), y gracias a Apple se demostró que estaban equivocados dos veces en dispositivos móviles.

Ahora, un poco más humilde, Microsoft se está recuperando.

De todos modos, hoy en día la Web tiene más proveedores que nunca, con Google, Apple, Mozilla y Microsoft, y la competencia se centra en el rendimiento y el cumplimiento, que es un gran atributo para la convergencia.

Muchos de los problemas con IE son artefactos de las prácticas empresariales de TI. Cuando el software tiene que ser examinado y distribuido a un gran grupo de personas, ralentiza el progreso.

En realidad, IE8 no es tan malo para trabajar e IE9 se ve decente (probablemente sería mejor si Microsoft no fuera excluido de WHATWG). El verdadero problema es la cantidad de personas que todavía están en IE6. Si IE nunca existiera, nos estaríamos quejando de Netscape 4 en lugar de IE6 porque el problema está tanto en el ecosistema como en el vendedor.

Sinceramente, creo que los navegadores en general están mejorando. La competencia entre IE, Chrome y Firefox está obligando a los tres a innovar más. Todos podemos soñar con que todos usen Chrome, pero cualquiera que haya estado en esta industria por un tiempo sabe que la falta de competencia genera estancamiento.

Absolutamente. Estoy seguro de que conoces los INCREÍBLES avances realizados recientemente por Google y los innovadores similares que han hecho recientemente, doblando las opiniones comúnmente sostenidas de lo que es posible con un lenguaje tan antiguo como el HTML. Realmente hay dos cosas que detienen el desarrollo web en mi mente.

Primero, Microsoft es una corporación ANTIGUA, y el sistema operativo y el software son sus vacas de efectivo. No se puede ganar dinero en su estructura corporativa con los navegadores de Internet, por lo que no hay motivación para sobresalir. Google, por otro lado, obtiene todo su dinero de la publicidad y algunos técnicos propietarios, y la razón por la que tienen tanto éxito es porque innovan. En su estructura corporativa, se alienta a los trabajadores a pensar fuera de la caja, estirar su imaginación y, de hecho, a los empleados se les da tiempo en un día para trabajar en proyectos secundarios ingeniosos que generalmente conducen a nuevas características y funcionalidades para sus productos. Microsoft, desafortunadamente, actualmente domina los lugares de trabajo y las computadoras domésticas CON sus vacas de efectivo con IE integrado, y la mayoría de las personas simplemente lo usan porque son idiotas. Por lo tanto, los desarrolladores se ven obligados a usar IE para bebés en cada paso. Si todo el tiempo dedicado a generar páginas enteras de hacks e incluso paquetes de software para que los sitios de las personas no se rompan en IE se gastaran en superar los límites, estaríamos MUCHO POR ADELANTE.

En segundo lugar, ¡HOMBRE, HTML necesita ir! Si Google tenía su propio lenguaje de marcado, todos usaban Chrome, había un WYSIWYG decente, estaríamos LIGHTYEARS por delante de donde estamos ahora … desafortunadamente, todo lo que haces con un navegador finalmente tiene que hacerse en el contexto de cómo lo hará Comprender el marcado HTML voluble. Y cada navegador lo interpreta un poco diferente … ¿POR QUÉ? La incompatibilidad del navegador NO debería ser un problema hoy en día …