¿Cuándo comenzó la industria a hablar sobre el agotamiento de la dirección IPv4?

Antes de la implementación del enrutamiento entre dominios sin clase (CIDR) y BGP 4, el problema de agotamiento de la dirección IPv4 parecía mucho más inminente. La asignación derrochadora del espacio de direcciones en los antiguos modelos de Clase A, Clase B y Clase C hizo que la gente hablara ampliamente sobre el problema en 1992.

Scott Bradner tiene una buena historia del esfuerzo de IPng en respuesta al problema de agotamiento de IPv4 en http://www.sobco.com/ipng/index… .. Hubo muchas propuestas para abordar el problema de escalado de IPv4 en 1992, y en 1993, IETF había constituido oficialmente el grupo Address Lifetime Expectations (ale) que incluía a Quoran Tony Li. Geoff Huston también tiene una gran historia de esfuerzos de mediación de agotamiento de direcciones en potaroo.net.

Mientras se inventaba IPv6, CIDR y la traducción de direcciones de red (NAT), exprimieron mucha más vida de IPv4, hasta la fecha de agotamiento “oficial” en 2011.

¿Ha habilitado IPv6 en algo hoy?

Recuerdo vívidamente estar en una presentación en la universidad local (UFMG) alrededor de 1992, donde un maestro que acababa de llegar de los Estados Unidos hizo una presentación sobre el inminente agotamiento de las direcciones IPv4. En ese momento todavía usábamos la dirección “classfull” (UFMG tiene una clase B, por ejemplo) y NAT era una idea loca que nadie creía que funcionaría muy bien. Su presentación tocó estos dos temas, y esa fue la primera vez que escuché hablar de ellos.

Buscando información más precisa, y basándome en estos recuerdos, realicé algunas verificaciones. CIDR fue presentado oficialmente en 1993 por RFC1519, que reemplazó a RFC1338, que se publicó en 1992 y solo se refirió al concepto de agregación de rutas con superredes.

NAT fue introducido por RFC1631, publicado en 1994, pero el concepto estaba flotando antes, como se puede ver en RFC1335 (publicado en 1992) cuando se habló de tener “direcciones internas” y “direcciones externas” separadas. Esa puede ser la fuente original de mis recuerdos con respecto a NAT.

Es interesante notar que en ese momento la idea de un espacio de direcciones de 128 bits no se estaba discutiendo seriamente todavía. RFC1287 habló sobre la “Arquitectura futura de Internet” y exploró las opciones de un espacio de direccionamiento de 64 bits. También es interesante observar que casi todos estos RFC muestran cierta preocupación por el tamaño de las tablas de enrutamiento. Sin embargo, la Ley de Moore se está ocupando de eso, y hoy el problema es mucho más humano (estamos más allá de nuestra capacidad para administrar tablas tan grandes y hacer ingeniería de tráfico con ellos) que técnico. Pero eso está saliendo del tema 😉

Bueno, RFC 2460 con las especificaciones para IP v6 se lanzó en diciembre de 1998 ( http://www.ietf.org/rfc/rfc2460.txt ) … IANA ha anunciado que la última de sus direcciones IP v4 se asignará a los registros regionales asignados para distribuirlas antes de fin de mes (ENE-2011). Básicamente, esto nos dejará en un escenario en el que el espacio IP v4 desaparecerá en algún momento alrededor del tercer trimestre del año. Pero definitivamente diría que la masa crítica fue cuando se lanzó esa especificación.