¿Por qué las personas no podrán comprar cosas en línea sin neutralidad de la red?

Internet es un sistema de autopistas, simplemente explicado (como lo he intentado muchas veces), el concepto básico es el acceso equitativo a la autopista para todos. La respuesta de Tom Peracchio a ¿Volveremos a perder la neutralidad de la red y qué pasaría si lo hiciéramos?

Igual acceso en ese sentido significa que los camiones grandes pueden usar las mismas carreteras que los turismos. Sin restricciones e igualdad de acceso, como en términos de tipos de vehículos.

Como David Vanderschel se dirigió en su respuesta, “Este tipo de Austin Hawkins sigue publicando preguntas sin sentido sobre la neutralidad de la red que presumen cosas malas que simplemente no van a suceder”. – (Sí, siento tu dolor, David, con respecto a todas las preguntas de Austin Hawkins).

Ha habido muchas preguntas que hablan sobre “sitios de bloqueo” debido al contexto. Como traté de abordar en esta publicación de blog, la neutralidad de la red y los recuerdos cortos en el camino al infierno por Tom Peracchio en Guru 42 y otras respuestas a las preguntas, bloqueando un sitio porque no te gusta de qué se trata, es censura, y ha habido muchas otras leyes y leyes propuestas que han abordado este problema.

En términos de esta pregunta, restringir dónde y cómo puede comprar cosas en línea, es otro tema completamente diferente. Eso podría verse como una restricción del comercio, que es un conjunto completamente diferente de problemas. Más o menos abordé los temas tratados en esta pregunta, en esta respuesta La respuesta de Tom Peracchio a ¿Habría banca en línea sin neutralidad de la red?

A2A: Este compañero de Austin Hawkins sigue publicando preguntas sin sentido sobre la neutralidad de la red que presumen cosas malas que simplemente no van a suceder. A los ISP no les interesa imponer restricciones del tipo que él supone. El principal problema con el que tiene que ver la neutralidad de la red es si los ISP pueden cobrar equipos como Netflix, que producen grandes cantidades de datos, para que esas transmisiones se entreguen de manera más eficiente. O, más generalmente, si pueden dar algún tipo de preferencia de velocidad a ciertas fuentes. No se trata de si los ISP pueden prohibirle visitar los sitios web legítimos que elija.

Entonces, no, gracias por el A2A, Austin. Una vez intenté disuadirte de estas tonterías. Por favor, ríndete. No puede lograr nada más que inculcar preocupaciones sin fundamento. Lo principal de qué preocuparse es si tendrá que pagar más por Netflix (o similar) si la neutralidad de la red se debilita.

Time Warner firmará un acuerdo con Amazon. Sin la neutralidad de la red, sería legal para TWC secuestrar los intentos de sus clientes de comprar un widget de eBay y redirigir los resultados a Amazon.

Además, TWC podría bloquear el acceso a eBay para ayudar a forzar el tráfico al sitio de Amazon.

Se requiere neutralidad neta para proporcionar un mercado abierto.

Podrá comprar en línea, pero solo de los proveedores seleccionados de los ISP.

Estos vendedores seleccionados podrían ser:

• Cualquiera que no esté compitiendo con ellos y que sea demasiado pequeño para molestarse.
• Cualquiera que no esté compitiendo con ellos pero que sea lo suficientemente grande como para molestarse, pero paga al ISP.
• Cualquier persona que un competidor del vendedor no haya firmado un acuerdo con el ISP para bloquear.

… Bueno, ya captas la idea. No podría iniciar un nuevo servicio de video, porque tomaría demasiado ancho de banda y los ISP tendrían que pagarle. No podría iniciar un nuevo Amazon, porque Amazon haría que el ISP lo bloquee tan pronto como gane fama y lo siga. Es posible que tenga una tienda web para su propio servicio de impresión, siempre que sea local y pequeña.

Pero al final, su servicio estaría a merced de los ISP. Si por algún motivo no les gusta su servicio, está fuera de la red.