¿Por qué Nikon, Canon, etc. no incorporan las últimas innovaciones en fotografía computacional en sus cámaras?

En primer lugar, la pregunta contiene muchas suposiciones falsas. Canon y Nikon (y otros) fabrican cámaras con Wi-Fi, GPS y otras funciones. Estos también están disponibles en el rango de precios de $ 150- $ 350, lo que los hace más baratos que un teléfono inteligente como solución de cámara:

Aquí hay una cámara GPS de Canon: http://www.dpreview.com/news/110 …
Aquí hay uno de Nikon: http://www.dpreview.com/news/080 …

Wifi:
http://www.dpreview.com/news/050 …
http://www.dpreview.com/news/051 …
(nota, estos han existido por más de cinco años).

Lo que la persona que pregunta parece querer es la conectividad a Internet, suficiente potencia de procesamiento para ejecutar aplicaciones y flexibilidad DSLR con lentes cambiantes y otros accesorios.

El verdadero problema aquí es que es fácil agregar características simples a un dispositivo conectado a Internet con potencia de procesamiento (teléfono inteligente) e integrar estas características. Dado que el teléfono es el dispositivo imprescindible para la mayoría de las personas y aproximadamente el 10% de los usuarios de teléfonos móviles se han actualizado a teléfonos inteligentes, parece obvio para los propietarios de teléfonos inteligentes que todos los dispositivos deben tener todas las funciones y ser convenientes.

Canon y Nikon saben que, independientemente de la cantidad de funciones divertidas y convenientes que incluyan en sus cámaras digitales y réflex digitales, nunca conseguirán la penetración en el mercado de los teléfonos móviles porque las personas necesitan un teléfono todos los días; No necesitan una cámara todos los días.

En cambio, enfocan sus esfuerzos en cámaras diseñadas para imágenes superiores y facilidad de uso durante vacaciones y eventos familiares; o se dirigen al mercado profesional (y aspirante a ser) con las cámaras más avanzadas. Un mercado, debo agregar, que se queja y se queja de que las cámaras réflex digitales duplican las características que el fotógrafo ya obtiene de su teléfono inteligente.

Para resumir; Canon y Nikon han experimentado con las características exactas que mencionas y no han visto la explosión de ventas que predices que sucedería si las incluyeran.

[ Nota: Canon no es compatible con CHDK. No puedo verlos abriendo su firmware a los desarrolladores. Aparentemente, abrir esto expondría muchas cosas patentadas para manejar el enfoque, la exposición y otras características de la cámara de alto rendimiento .]

Agregaré que a veces el mercado es lento y terco, lo que dificulta la innovación. ¿Cuántas tabletas se produjeron hasta que el iPad de repente hizo que el mercado existiera ? Es posible que las personas quieran estas características, pero salgan y las compren cuando se produzcan.

Francamente, estoy feliz de que Canon / Nikon / etc. están manteniendo el software y las características de sus mejores cámaras. No me importa si quieren agregar características basura a las cámaras de consumo de gama baja. Pero los fotógrafos serios quieren enfocarse en tomar excelentes fotos rápidamente y sin la molestia de vadear a través de configuraciones generalmente inútiles.

Muchos, si no la mayoría de los fotógrafos serios, no usan ninguna de las configuraciones automáticas en sus cámaras. Quieren establecer rápidamente ISO, apertura y velocidad de obturación. Las cámaras DSLR avanzadas están diseñadas para realizar estos cambios de forma rápida e intuitiva. Debido a que estas cámaras están diseñadas para satisfacer las necesidades de los fotógrafos profesionales y avanzados, incluyen las características más importantes para su base de clientes.

Las cámaras de consumo (diseñadas para trabajar en modos automáticos) son engorrosas de usar en modo manual. Tienes que pasar por varios menús para hacer los diversos cambios (Canon G12 es un poco mejor pero no tan fácil como una réflex digital de nivel profesional).

Intenta usar la aplicación de cámara de tu teléfono para disparar todo manualmente. Si pudiera hacer la configuración, es probable que el tiempo que lleve deje la cámara inutilizable. Invierta esa perspectiva y podría entender por qué las características “geniales” en un teléfono con cámara son basura para alguien que fotografía profesionalmente.

Estoy de acuerdo en que para algunos es bueno poder realizar ediciones y producir resultados finales en una sola pieza de equipo. Pero para un aficionado profesional o avanzado esto no es terriblemente eficiente. Un día de rodaje ocupado para mí son 3-5 mil fotos que necesitan un cambio rápido. En el procesamiento posterior, uso una tableta Wacom ajustada a mis necesidades de proceso porque es fácilmente dos veces más rápida que un teclado y un mouse.

Aquí hay avances en tecnología de cámara que me gustan:

• Enfoque inteligente: capacidad de rastrear movimientos erráticos que son interrumpidos por otros sujetos, incluida la capacidad de rastrear el enfoque basado en el color
• Posibilidad de personalizar los botones en el cuerpo de la cámara: cambie el modo de disparo al instante o establezca un punto de enfoque al instante (instantáneo significa menos de 1 segundo y durante el disparo)

• Alto número de puntos focales: ideal para la siguiente acción

• Disparo con FPS alto: ahora obtiene 12 fotogramas por segundo en sujetos en movimiento, cada uno con el enfoque ajustado correctamente; si hay una cara visible en el sujeto, entonces el enfoque está bloqueado en la cara [hay toneladas de avances tecnológicos en esto desde el sensor hasta la velocidad del procesador y el sistema AF]
• Mayor precisión de la medición siguiendo los puntos focales: cuando se vincula al seguimiento del enfoque arriba … si la cara de una persona entra en un área brillante, la medición de la cara es correcta.

Algunas características nuevas que podría usar algún día:

• Puedo conectar una unidad GPS a la cámara. Esto me parece útil en la fotografía de paisajes … Solía ​​llevar una unidad GPS conmigo y etiquetar las áreas desde las que dispararía. Pero resulta que me gusta usar una cámara de visión para la fotografía de paisajes, por lo que es poco probable que use esta función.
• Puedo conectar una unidad WIFI a la cámara. Esto podría ser útil si estoy filmando en un gran evento donde las fotos se recopilan en tiempo real para su reventa inmediata.

Algunas características nuevas que probablemente no usaré:

• Puedo procesar RAW en JPEG y editar el balance de blancos, etc. Pero no veo que alguna vez haga esto.
• Puedo calificar las fotos después de tomarlas.

La suma de lo anterior es que quiero que la cámara pueda capturar la mejor imagen posible sin tener que lidiar con un sistema de menú complejo, que retrasa las tomas. Después de disparar, sacaré mis fotos de la cámara y las pondré en una computadora, que puede procesar posteriormente (incluido HDR y procesamiento de disparo único) más rápido y con mayor precisión que dentro de la edición de la cámara.

Todo depende del objetivo al que apunta una cámara determinada. En pocas palabras, a los fotógrafos profesionales no les importa mucho el procesamiento en la cámara, sino la calidad de la imagen y la ergonomía.

Si nos fijamos en las cámaras de gama alta, en realidad son más simples que las de los consumidores. Tienden a tener menos controles / más controles directos y menos automatización. Las cámaras de gran formato o los formatos medios con respaldo digital generalmente solo tienen una configuración para ISO y las otras configuraciones son las mecánicas proporcionadas por el cuerpo de la cámara (enfoque y velocidad de obturación). Casi siempre se usan atados en el estudio.

Las dSLR de gama alta tienden a tener que ver con la velocidad de disparo (fps y un mejor enfoque automático) para atender a periodistas y fotógrafos de acción.

Luego está el rango profesional donde las cosas como el GPS y el reconocimiento facial pueden comenzar a aparecer. Luego, cuanto más se acerque al rango informal para el consumidor, más encontrará en las opciones de procesamiento de la cámara (como efectos especiales) y automatizaciones como supuestamente estos usuarios no van a procesar sus fotos posteriormente.

También notará que yendo hacia ese fin obtendrá más automatizaciones algorítmicas y menos controles manuales (disparos en bruto, etc.).

Como fotógrafo, pienso exactamente lo contrario que tú. Odio los dSLR actuales porque son demasiado complejos. Todos estos botones y funciones son realmente innecesarios (al menos si no eres un fotógrafo de acción) y complican los controles. De todos modos, no usaré nada más que controles manuales y disparos sin procesar, sin procesamiento en la cámara. Compraría totalmente una dSLR si tuviera la misma ergonomía que una Leica R6.2 mecánica, la cámara con la que me sentí más cómodo al disparar.