¿Habrá una consolidación de los formatos de cámara Mirrorless de la competencia?

No Todas las compañías que los hacen son demasiado grandes para pivotar así.

Si bien sería inteligente decir: “A la mierda, XYZcorp es simplemente mejor para hacer lentes, concentrémonos en vender mejores cuerpos de cámara”, preferirían invertir millones (o miles de millones) en el diseño de sistemas completamente nuevos y patentados desde cero .

Es difícil decirlo con certeza.

Existe una posibilidad real de que algunos de los estándares de ILM fallen. El Q de Pentax y el One de Nikon son objetivos bastante fáciles, dados sus sensores de menor calidad, particularmente en el caso de Pentax. Pero en una cultura que piensa que los teléfonos inteligentes son buenas cámaras, ¿quién sabe? Y Nikon ha brindado un apoyo decente … y tienen el éxito suficiente para mantenerlo en funcionamiento incluso si todavía no está pagando sus propias facturas.

Lo mismo con Canon … la EOS-M parecía una especie de proyecto de pasatiempo, no se ha vendido bien y no se ha respaldado bien. Pero son Canon, pueden mantenerlo todo el tiempo que quieran.

Sony ha tenido bastante éxito con su sistema NEX, y ahora que lo están fusionando con Alpha, parece que ILM es todo o nada para Sony. También están siendo inteligentes al respecto, con cámaras como las Alpha 7 que disparan directamente al dominio de Canon en DSLR para video … Sony, junto con JVC y Panasonic y, por supuesto, Canon, es una de las potencias en video.

Y luego está Micro Cuatro tercios. Esa es tu apuesta más segura. Claro, ni Olympus ni Panasonic han sido tan poderosos como Nikon o Canon. Pero ya hay más del doble de lentes para m43 que para cualquier otro formato ILM. Y son de una gran variedad de empresas. Panasonic está presionando aún más que Sony para competir en el mercado de DSLR por video, lanzando el primer modelo 4K este año. También están fabricando videocámaras completas para m43 … Canon y Sony también lo hacen por sus formatos de lente. Pero Blackmagic Design y JVC también están haciendo cámaras m43 para video. Y algunas otras compañías están entrando en el negocio m43.

Es difícil imaginar a Canon, Nikon o Sony entrando en el negocio m43, pero es fácil imaginar que Canon o Nikon eventualmente abandonen sus líneas actuales de cámaras ILM. Pentax, históricamente, utilizaba formatos de lentes estándar (a menudo de su propia fabricación, pero aun así, promovieron más estándares), por lo que no es imposible que consideren m43. Esa es realmente una pregunta diferente a la Pentax Q y de todos modos es un sensor pequeño de 1 / 2.3 “.

Y está claro que todos los fabricantes de lentes que buscan ingresar a ILM comienzan con m43 y luego deciden sobre el n. ° 2. El mercado de lentes de terceros ha sido en general muy bueno para Nikon y Canon durante todos estos años: vende cuerpos, eventualmente vende lentes (actualizaciones) y les permite concentrarse en lentes que necesitan hacer estratégicamente, sin preocuparse por cubrir cada uno de ellos. opción. Esto también está ayudando a Panasonic y Olympus … pueden concentrarse en las lentes que creen que necesitan para mantener sus líneas en funcionamiento: Panasonic se inclina hacia las lentes de video, Olympus un poco hacia Zuikos de gran apertura (si las patentes que presentaron recientemente son una indicación , esto podría volverse realmente interesante muy pronto) … un esfuerzo por desviar parte de la preocupación sobre su sensor más pequeño frente a las cámaras fijas de sensores más grandes

No. Quieren un ganador que tome todas las situaciones, no una en la que puedas cambiar de marca. La competencia sería demasiado feroz de esa manera.

Y el formato propietario está destinado a mantener al usuario bloqueado por el alto costo de cambiar de nave.

Olympus y Panasonic tienen su acuerdo al hacer el estándar 4/3 contra DSLR. Pero ambos son jugadores relativamente pequeños.