Ok, Sherman, configuremos la máquina Wayback en la década de 1970. Todas las cámaras estaban haciendo fotografía química … no tanto en lo que respecta a la electrónica.
Si tuvieras una cámara de consumo típica, probablemente era una Kodak o algo similar … la imagen muestra una cámara muy parecida a la Instamatic de mi mamá. Fotografía de consumo regular: la idea de que todo el mundo debería tomar fotos todo el tiempo (relativamente) solo comenzó a captar en la década de 1950. Antes de eso, la gente “se sentaba” para tomarse fotos, y prácticamente no tomaba fotos en vacaciones. Esto comenzó con las cámaras Argus de 35 mm, las primeras 35 mm baratas, pero realmente se dio cuenta cuando Kodak puso la película en un cartucho de plástico fácil.
- ¿Cuál es un buen estabilizador de presupuesto para video DSLR?
- ¿Cómo consigo una cámara de cine Blackmagic? ¿Se pueden comprar en cualquier lugar?
- ¿Qué cámara es mejor Nikon D5200 y Canon D1300?
- ¿Cuáles son los tipos de cámara CCTV?
- ¿Cuál es la mejor cámara réflex digital de nivel de entrada? ¿Por qué?
Un Instamatic estaba filmando en una película basada en cartuchos, expuesta como fotos cuadradas de 28 mm x 28 mm. Estas cámaras no tenían medidores de exposición, al menos la mayoría de ellas. Un Instamatic típico tenía una lente de aproximadamente 42 mm en f / 11, disparando a 1/90 segundos normalmente, 1/60 segundos si se usaba el flash. Sin foco … contaba con la profundidad de campo de la lente f / 11. Los laboratorios utilizaron la latitud de la película para ajustar la exposición en la impresión. Este fue el comienzo de la idea de la cámara de “apuntar y disparar”, pero para un fotógrafo real, era más como “apuntar y orar”.
Hoy, por supuesto, su teléfono inteligente es una cámara muy superior. Tome la cámara en mi nuevo LG V10 … tiene una configuración de exposición manual completa, estabilización de imagen y enfoque automático asistido por láser, dispara con una cámara de 16 megapíxeles a través de una lente f / 1.8 … y es solo una pieza de un bolsillo siempre conectado computadora que por razones históricas tontas, todavía llamamos “teléfono”.
Hay muchas mejores cámaras digitales, lo que hoy llamamos modelos de apuntar y disparar, así como todo, desde teléfonos hasta cámaras profesionales. Si bien, en teoría, un negativo cuadrado de 28 mm podría generar 20 megapíxeles o más cuando se digitaliza, la calidad de la lente, un elemento único, es tal que la calidad real es deficiente.
Un P&S moderno que realmente uso es mi Fujifilm X-F1. Esto es mucho más pequeño que un Instamatic, y tiene una cámara más pequeña: un sensor de 2/3 “a 12Mpixel. Enfoca automáticamente si lo desea, pero tiene operación manual para todo. Naturalmente, puede establecer diferentes exposiciones, manualmente o automáticamente. Puede disparar en modo sin procesar, por lo que dispara negativos esencialmente digitales. El zoom de la lente, comenzando en f / 1.8, por lo que es dramáticamente mejor en luz tenue. Un cartucho de película Instamatic típico disparó 12 fotos … esta toma alrededor de 300 en una batería, miles en una tarjeta de memoria que hoy se vende por el precio de un carrito de película Instamatic + procesamiento. El flash electrónico está incorporado, el Instamatics primero usó bombillas de flash, luego cambió a un cubo de flash más fácil de usar.
Ahora iremos a cámaras serias. En la década de 1970, mi papá tenía una Konica SLR que tenía un modo de exposición automática. La mayoría de las cámaras de exposición automática en ese entonces podían establecer la apertura o la velocidad de obturación, no ambas. Y su cámara solo puede hacer uno de esos: apertura o velocidad de obturación. Ese modo automático se incorporó. Esta era una cámara completa de 35 mm, como la mayoría de ellos, un reflejo de lente única que se usa mucho como una réflex digital en la actualidad. Solo, enfoque manual solamente. Una película de 35 mm muy buena podría obtener un escaneo de 30 megapíxeles hoy … la película de 35 mm más típica se ve bien a 10 megapíxeles, pero puede ver el grano. Entonces no es como si todos tuviéramos Hasselblads en ese entonces.
Así que aquí hay una foto que tomé hace un tiempo … esto tiene, de izquierda a derecha, mi Olympus OM-1 de los años 70, mi Olympus OM-D E-M5 mark II de 2015 y mi Canon 6D de 2014. Así que para cámaras serias , en la década de 1970, no tenían diseños de lentes de zoom realmente buenos … ningún diseño asistido por computadora. Por lo tanto, las cámaras digitales están equipadas con zoom (tengo lentes de primera calidad para ellas), la cámara de película tiene una lente normal, 50 mm f / 1.4.
Entonces, en esa toma, la OM-1 y la Canon 6D son compatibles con la imagen de fotograma completo de 35 mm. La 6D captura una imagen de 20 megapíxeles, por lo que es potencialmente mejor que la mayoría de las películas de 35 mm, pero no mejor que lo mejor que podría hacer en una película de 35 mm. Con la batería completamente cargada, la 6D está clasificada para 1050 disparos … una película típica de 35 mm puede contener 24 o 36 disparos. La calificación en el OM-D es de aproximadamente 300 disparos, aunque puede acercarse a 500 configurando algunos modos de ahorro de energía.
En la década de 1970, el OM-1 fue uno de los SLR de 35 mm más pequeños jamás creados. Nunca se hicieron mucho más pequeños. El OM-D es pequeño para una cámara sin espejo con visor, pero ciertamente no es el más pequeño. La Canon 6D es bastante pequeña para una cámara digital de fotograma completo de 35 mm, y también es bastante similar a muchas cámaras réflex de la era del cine. Pero la era digital ha brindado algunas opciones extrañas … a continuación, echa un vistazo a Olympus Air. Es una cámara micro completa de cuatro tercios, que se muestra con y sin lente. Utiliza un teléfono inteligente como visor de forma inalámbrica.
Tanto la Olympus OM-D E-M5II como la Air tienen un sensor micro de cuatro tercios, que es 1/4 del área de las cámaras de 35 mm. Es un sensor de 16 megapíxeles … sigue siendo tan bueno como una película típica de los años 70. Pero si disparó en Kodachrome 25 o algo similar, probablemente obtendrá una resolución más útil que las cámaras m43 aquí.
Tengo adaptadores que me permiten usar las lentes OM System en la Canon o la Canon. Sin embargo, el diseño moderno de lentes tiende a permitirle tener mejores lentes, quizás un poco más grandes, tal vez no, o lentes de calidad similar que son mucho más pequeños.
Tanto la Canon como la OM-D tienen exposición automática en muchos modos, enfoque automático, etc. También graban videos … algo que la OM-1 nunca consideró. La lente Canon es una lente de estabilización de imagen óptica (OIS) que reduce el movimiento de la cámara, algo que nunca se consideró en la era OM-1. El OM-D tiene estabilización de imagen corporal (IBIS), puede estabilizar cualquier lente, es una locura. Con mi adaptador, incluso la lente de 50 mm f / 1.4 del OM-1 se estabiliza cuando está en la E-M5II.
La velocidad de obturación en el OM-1 fue de 1 / 1ooo segundo. En mi Canon, puedo ir a 1/4000 de segundo. En el OM-D, hay una velocidad mecánica de 1/8000 de segundo y una opción electrónica de 1 / 16,000 de segundo. El OM-1 tenía una bobinadora de película manual, al igual que casi todas las cámaras de la época (a fines de la década de 1980, las bobinadoras de película comenzaron a aparecer como integradas). Podría agregar un pequeño “enrollador” para aproximadamente 2-3 fps, o un motor bastante caro para 5 fps. Y si no desea disparar a través de esa exposición de 36 en unos segundos, puede agregar una película a granel muy voluminosa. La Canon 6D dispara a 4.5 fps incorporada, y puede tomar 17 fotos en bruto o más de 1000 JPEG sin detenerse. El OM-D puede disparar a 10 fps si apaga el enfoque automático e IBIS, puede disparar una ráfaga de 16 fotos en bruto con una tarjeta SD rápida. Baja a 5 fps y puede disparar hasta que llenes esa tarjeta de memoria.
En la era de la película, podía obtener una película Kodachrome a ISO 25 (bueno, en ese entonces, ASA), o una película como Tri-X a ISO 400. Podría procesar Ektachrome E-4 a 300-400 ISO. Mi Canon 6D tiene ISO de 50-102,400 (rango extendido incluido). Es mejor con poca luz. Incluso el E-M5II llega a 12.800. ¡Nikon acaba de anunciar un nuevo modo profesional, el D5, que tiene un ISO extendido a aproximadamente 3.5 millones!
Luego hay modos especiales. Ambas cámaras pueden disparar soportes de exposición. El OM-D puede disparar y combinar soportes en una foto HDR. También puede disparar automáticamente soportes de enfoque. Tiene un modo que muestra la imagen, periódicamente, durante una exposición muy larga, lo que le permite detenerse cuando es bueno, en lugar de adivinar. También hay un modo que repite la misma exposición una y otra vez, pero solo agrega luz adicional. Entonces puedes pintar con luz crepuscular, ese tipo de cosas. Esta toma sería esencialmente imposible de disparar como una sola toma con los modos de cámara convencionales, el primer plano estaría terriblemente sobreexpuesto si tuviera todos los rastros de estrellas. Tal vez con muchas fotos y muchas Photoshopping:
Una cosa que realmente no mejoró es el visor. El 6D tiene una cobertura del visor del 97% y un aumento de 0.71x … bastante bueno. El OM-D E-M5II tiene una cobertura del visor del 100% y una ampliación equivalente a 35 mm de 0,74x … excelente. Pero el OM-1 tiene una cobertura del 97%, pero un aumento de 0.92x de forma gratuita … uno de los mejores visores de 35 mm. Consulte una comparación de tamaños de visor.
Y un factor clave: después de comprar la DSLR o sin espejo hoy, tiene muchos disparos gratis. Claro, su tarjeta de memoria puede fallar eventualmente, pero es poco probable hoy en día.
