Difícil de precisar y corroborar (y sería bueno e interesante hacerlo). Hace algunos años vi una estimación, creo que de una universidad, que decía “más de $ 30 billones de dólares, tal vez tanto como $ 35T”. No tengo idea de si esto realmente se extrajo de datos completos (y ¿cómo puede trazar líneas entre (digamos) el impacto de los circuitos integrados y el de la computación personal, la GUI, Internet, OOP, impresión láser, etc.?).
Sin embargo, calcular una contribución promedio de alrededor de $ 1T / año de ARPA / Parc (imposible para mí separarlos) dentro del sector completo mucho más grande desde 1980, quizás un poco menos, me parece bastante razonable (eso no es una estimación comprobada, solo una suposición).
Otra forma de verlo podría ser asignar un valor basado en la importancia. Los circuitos integrados están a la altura. Una gran parte del mercado requería completamente que se inventara la GUI. Una parte sustancialmente superpuesta del mercado requería completamente que se inventara Internet. ARPA / Parc fue el factor principal en los inventos de los dos últimos.
- Cómo enviar una idea de investigación al Instituto Max Planck
- ¿Por qué no enseñan la prueba de fizzbuzz en ciencias de la computación de pregrado?
- ¿Cuáles son actualmente las áreas de investigación "más populares" en VLSI-CAD?
- ¿Las publicaciones de investigación realmente importan en las admisiones a la escuela de posgrado?
- ¿Cuáles podrían ser los temas de investigación en el área de modelos gráficos probabilísticos?
Una parte de esto que sé con más fundamento es que Xerox pagó muchas veces todo Parc con las ganancias de solo uno de los inventos: la impresora láser de Gary Starkweather. No sé exactamente cuánto costaron los cuatro laboratorios de Parc en la década de los 70, pero probablemente fue algo del orden de $ 200 millones en dólares de hoy. Entonces, incluso mil millones de ganancias son un factor de 5 ROI, y las ganancias reales fueron mucho mayores.
