Puedo decirle cómo obtener la respuesta, pero no cuál es la respuesta.
Para valorar la tecnología, debe compararla con la mejor alternativa disponible (generalmente cobre o aluminio). Haga una lista del costo de los materiales y la fabricación, la facilidad de uso en la infraestructura existente, el costo de la energía perdida por la resistencia en los cables (el suyo será cero) y cualquier otra ventaja o inconveniente. Asignar un costo a cada uno. Esto puede llevar algo de investigación. Haga lo mismo para Cu o Al. Suma los costos de cada columna. Agregue un incentivo de cambio del 30% para el comprador de su superconductor. Tome la diferencia y multiplique por el uso anual de conductores de Cu o Al. Eso es lo que vale la tecnología.
El valor de la patente será menor, porque las patentes no garantizan un mercado ni lo protegen de una infracción. Debe agregar los costos de obtener una patente en cada país, el retraso de tiempo asociado con eso y los costos de hacer cumplir eso. En algunos países, la patente puede no ser exigible en absoluto. Resta todo eso. Eso es lo que vale la patente.
- ¿Cuál es el equivalente del francés 'Soleau Enveloppe' en Estados Unidos y el Reino Unido?
- ¿Deberíamos patentar y divulgar nuestro algoritmo al mundo y arriesgarnos a infracciones ilegales difíciles de detectar o no patentar y arriesgarnos a filtrar (y copiar legalmente) nuestro secreto comercial?
- ¿Es válido el argumento 'lo que importa es la ejecución'?
- ¿Qué me impide fabricar una réplica de 'orinal achaparrado' y llamarlo pottysquat?
- ¿Puedo copiar y vender un producto de hardware patentado si tiene un propósito diferente al descrito en la patente original?
