Neutralidad de la red: ¿es malo la conformación del tráfico por parte de los ISP?

Mal es una palabra fuerte. Mi creencia es que permitir que cierto tráfico fluya sin restricciones, al tiempo que limita otros tipos de tráfico, es moralmente ambiguo. Un mundo sin regulación es interesante. El ancho de banda es finito, por lo que es necesario algún tipo de regulación en algún momento. Dejar la regulación a los ISP que tienen intereses comerciales en ciertos tipos de tráfico que fluyen o no fluyen, o específicamente un interés en crear “escasez artificial” para que puedan cobrar primas por su “producto”, seguramente estanca el crecimiento de la web. Time Berners-Lee, el creador de la World Wide Web, hizo un gran cameo en la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de Londres. Su mensaje fue que la WWW “es para todos”. Todos incluyen personas que desean hacer uso de la red P2P. En última instancia, la práctica de permitir que cierto tráfico fluya sin restricciones, al tiempo que limita otro tráfico, como el bit torrent, tiene fallas estéticas. Si bien una base de orden de llegada es atractiva, no representa realmente el espíritu de un bien público que puede mantener una vida digital enriquecedora para sus ciudadanos. Una vez que alcancemos un verdadero punto de escasez de ancho de banda, debería haber un tipo de sistema de colas que se base en varios factores, como el historial de usuarios y el tema de crecimiento de contenido de cola larga. Creo que un sistema inteligente como este permitiría a aquellos que buscan información sobre un terremoto reciente superar a los jugadores de juegos sociales, al tiempo que les permite a los científicos informáticos brillantes descargar archivos de torrents.

¿El tráfico conformado por los ISP es malo?

No.

Digamos que eres un hogar típico de 3 o 4 personas (compañeros de cuarto, padres / hijos, lo que sea): varias computadoras, teléfonos inteligentes, teléfono VoIP, Skype / Hangouts / Whatsapp, transmisión de Netflix y torrents.

Esa conexión de torrent, o varias transmisiones simultáneas de video, puede monopolizar su conexión a Internet y hacer que su teléfono VoIP o su chat de video sean inutilizables debido a problemas de latencia. Por lo tanto, tiene un buen sentido de ingeniería dar prioridad a los paquetes SIP / XMPP sobre el tráfico que tiene menos sensibilidad a la latencia, como HTTP o transmisión de video.

Por lo tanto, la conformación del tráfico no es incompatible con la neutralidad de la red. Utilizado correctamente, permite redes más eficientes y menos costosas.

Suponga que tiene una conexión de agua.

ESCENARIO ACTUAL:
Actualmente paga un precio fijo por el agua que consume mensualmente. No importa si lo usa para beber, para limpiar o para cocinar. Usted paga un precio definido por el volumen de consumo.

ESCENARIO FUTURO
Ahora, de repente, se establece una nueva regla. Para todos los consumidores de agua, el precio será el siguiente:
a) Agua utilizada para beber – precio normal
b) Agua utilizada para cocinar – 3 x precio normal
c) Agua utilizada para la limpieza – 2 x precio normal

Además, la compañía proveedora de agua comienza a venderle un paquete en el que le dará agua gratis, siempre y cuando la use solo para beber … si cocina o limpia con esa agua, entonces paga revisados ​​(cargos exorbitantes) O usted es posible que no pueda usar esa agua para cocinar / limpiar en absoluto. Para estos servicios, deberá depender de los proveedores de servicios de alimentos (en los cuales la compañía de agua tiene una participación) y deberá contratar proveedores profesionales de servicios de limpieza (en los que la compañía de agua tenga una participación).

¿Cuál es el impacto real del escenario futuro?

a) Primero lo primero, terminas pagando mucho más de lo que estás pagando actualmente. (¡Pague más por Skype, WhatsApp, Gmail! Que si simplemente leyera el periódico en línea)

b) Pierdes tu libertad para decidir qué hacer con el agua disponible. También pierdes tu libertad de experimentar con el agua que obtienes de tu conexión. Se bloquea cualquier aplicación de agua que no sea la permitida por su proveedor. (No más startups de internet)

El escenario futuro es el que no tiene neutralidad de la red. Elige en qué mundo quieres vivir.

Firme la petición de Sandeep Pillai en La plataforma mundial para el cambio sobre este tema y escriba a TRAI.

También vea el último video de AIB sobre este tema y aún escriba a TRAI.

La conformación del tráfico para el control de la congestión es una necesidad.

La FCC es la entidad que aconsejó el esquema ‘Acelerar el 5 por ciento superior’ para ComCast … el mismo esquema que Att, Verizon … y todos los demás utilizan actualmente.

No dicen que necesitan proteger los internet de Comcast Verizon y ATT.

¡No es ese el mejor plan en el universo para un gobierno anexar Internet!

¿Es arrogante, egoísta y codicioso pensar que deberías tener acceso ilimitado a los recursos de un tercero que alquilas y pides prestado a un precio razonablemente barato?