¿Cuáles son algunas de las limitaciones de la tecnología Loon de Google?

Primero, algunos antecedentes para aquellos que no están familiarizados con Project Loon, que es una red inalámbrica aérea. Google se encuentra en las primeras fases de su intención declarada de proporcionar acceso gratuito a Internet en todo el mundo (especialmente en áreas remotas, puntos muertos inalámbricos y tal vez aquellos afectados por desastres naturales) mediante el uso de globos en la estratosfera. Los vientos en esas altitudes son menos fuertes y pueden ser pronosticados por los climatólogos de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica hasta por 16 días (Google está desarrollando su propio software predictivo de mayor duración).

Las limitaciones de Project Loon (de las cuales Google es muy consciente) incluyen:

  1. Los globos no son geoestacionarios, sino que son movidos por las corrientes de viento que Google intenta navegar usando diferentes gases (helio, hidrógeno, etc.) para efectuar cambios en la densidad y, en consecuencia, en la altitud. Sin embargo, mantener una matriz en constante movimiento de hasta 400 globos a nivel mundial es una tarea desalentadora que requiere una programación compleja.
  2. Los globos se rompen y se proyecta que permanezcan en el aire por solo 100 días (quizás 200 días para el globo raro y afortunado). Por lo tanto, los globos deben reponerse constantemente.
  3. Hasta ahora, cuatro globos se han estrellado, uno sobre las líneas eléctricas.

Finalmente, el Proyecto Loon aún no se ha probado a gran escala y aún pueden surgir problemas imprevistos. Le deseo buena suerte a Google al proporcionar Internet 3G confiable en Sri Lanka.

La tecnología probablemente no sea su mayor problema, pero:

  1. Fallos intermitentes / semialeatorios de los nodos de enlace ascendente / enlace descendente del lado del cliente = los globos que se utilizan para proporcionar conexiones de abonado van y vienen. Esto puede mitigarse utilizando la misma tecnología utilizada para las estaciones base LTE y los usuarios móviles, pero afectará la latencia y el rendimiento si el clima hace que suceda “con demasiada frecuencia”.
  2. Fallos intermitentes / semialeatorios de los nodos de enlace ascendente / enlace descendente del lado del operador = los globos que se utilizan para proporcionar conexiones de operador van y vienen. No estoy seguro de lo que están haciendo para mitigar eso, pero LTE tiene un modo de igual a igual que podría ser la base de su enfoque. Independientemente de lo que hagan, abordar este problema es un aspecto novedoso de este diseño de red.
  3. Costo de mantener suficiente cobertura de lanzador automático = tener suficientes lanzadores en los lugares correctos o tener suficientes globos / estaciones base en cada uno de los lanzadores. Nuevamente, esto se debe a la rapidez con que el clima elimina los globos del área de red utilizable. Algunas áreas son más volátiles que otras en ciertas épocas del año. Más allá de almacenarlos, se requiere algún mantenimiento para mantener las cosas en funcionamiento.

Esos son los que puedo pensar.

Creo que sus mayores desafíos en realidad provienen de las relaciones con los gobiernos y los operadores de red establecidos: las políticas / prácticas corporativas de Google no coinciden con muchas de estas instituciones.

La limitación de la tecnología Loon está relacionada con el número de proveedores de LTE en el área, ya que la forma en que funciona la tecnología es compartir el ancho de banda de LTE de los proveedores de LTE dentro de la misma área.