Siga la suerte de las compañías que hacen / hicieron películas: Ilford, Kodak, Agfa, Fujifilm, etc.… las que sobrevivieron lo hicieron al salir de la película.
La cámara digital de hoy produce una mejor imagen para casi cualquier propósito que una cámara de película similar. También es una imagen esencialmente gratuita … el almacenamiento es reutilizable y barato. Grabé en una película desde que era un niño en la década de 1970 para cambiarme a digital en la década de 1990. Podría tomar mi cámara réflex digital Canon y tomar, en un solo día, más fotos de las que alguna vez filmé en una película y en una sola tarjeta de memoria.
Y todos están listos para la edición digital … ese fue realmente el punto de inflexión para mí. Aprendí a hacer trabajos en blanco y negro y luego a color en un cuarto oscuro, mientras crecía. Pero no hay un botón de “deshacer” en un cuarto oscuro. Todo lo que pueda lograr en un cuarto oscuro es trivial en Photoshop, y puedo superponerlo. Desde el principio, todavía grabé en una película. Había una compañía que, por $ 1.00 por rollo, desarrollaba mi película (proceso C-41), escaneaba todo a baja resolución (1.5Mpixels), lo subía a la web y me enviaba los negativos. Mi escáner de película podría darme un escaneo de 9Mpixel, que era suficiente para cualquier cosa (por ejemplo, se podía ver grano prominente) que no sea Kodachrome 25 o Velvia 40.
Así es como murió la película para mí … Tenía algunas cámaras de cine excelentes: una Olympus OM-1, una OM-4, una Canon EOS RT. Muchas lentes, también. Las réflex digitales todavía eran demasiado caras, pero obtuve una Canon ProShot 90IS, que incluía un zoom de 10: 1 con estabilización de imagen óptica (a veces podía sostenerlo todo un segundo) y solo una salida de 2.6Mpixel. Pero lo digital era muy agradable … así que rara vez usaba películas. Un día, mi compañía de escaneo y carga me devolvió un rollo … estaban fuera de ese negocio, solo haciendo digital ahora. Nadie les había enviado películas en más de un año … incluyéndome a mí, supongo. Fue entonces cuando obtuve mi primera cámara réflex digital.
Aún podría obtener mejores resultados, en la era de 6-10 megapíxeles, con un escáner de película muy bueno (mejor que el que tenía). Pero no es tan significativo como podría pensar, porque está perdiendo parte de la resolución de la película solo en la convolución de muestrear la película. Tan directo a digital es una ventaja. Agregue una década a eso y ahora tenemos cámaras con sensores mucho más sensibles que la película. En el pasado, Tri-X (B & W) era una película realmente rápida, y se sabía que era un poco granulada … Pude procesarla a 800 o 1600, eso fue todo, y se volvió demasiado granulada y contrastante a 1600 a Ser de mucha utilidad para la mayoría de las cosas. Mi Canon 6D se ve más o menos igual en ISO1600 que en ISO100 … probablemente esté a favor de la ISO100 si está imprimiendo a 20 “x 30” o más. Pero con el cine, eso es día y noche. Y va a niveles increíblemente altos, nada que hagas con el cine.
