Sinceramente, creo que esto dependería en gran medida del posible perpetrador en cuestión, y de innumerables factores relacionados. Algunas personas pueden tener más miedo de un perro, mientras que otras pueden tener más miedo a la cámara. Puede estar inclinado a creer que uno es más probable que sea cierto que el otro. Él / ella podría considerar uno más fácilmente destruido o burlado que otro. Podría estar más preparado para uno que para el otro. Esto es solo un par de migas de un gran camión de panes.
Un booleano importante es si el criminal, o no, suponiendo que cree el mensaje del letrero, realmente piensa en los roles y las implicaciones de los respectivos temas disuasivos propuestos. En aras de la discusión, lo siguiente se basa en la hipótesis de que lo hagan.
No puedo hablar por la mayoría, pero en mi opinión personal, un criminal relativamente inteligente temería a una cámara mucho más que a un perro. En cualquier caso, lo haría, en su lugar.
- Mi vecino tiene una cámara apuntando directamente a mi camino de entrada. ¿Es legal?
- ¿Cuál es la mejor cámara para tomar fotos del clima, el cielo y el paisaje?
- Mi Canon 700d con 55-250 mm hace clic en las imágenes verdosas. ¿Qué tengo que hacer?
- ¿Cuál es la mejor cámara para fotografiar modelos en un estudio?
- ¿Dónde puedo comprar módulos de cámara para teléfono celular con capacidad OIS (estabilización de imagen óptica)?
Me di cuenta de que la mayoría de los dueños de mascotas tienden a descartar que los ladridos de sus perros no tengan mérito, con molestia por los continuos ataques de ladridos que se responden con gritos inútiles al perro. Además, si el perro progresara más allá de los ladridos y defendiera físicamente el territorio de su familia, un criminal preparado podría tratarlo con relativa facilidad. Por mucho que desearía que no fuera así, la mayoría de los delincuentes no pensarían en matar a un perro, y con un poco de preparación, es una perspectiva fácil. Un implemento pequeño y afilado les permitiría hacerlo con relativo silencio. Una vez que el perro está muerto, suponiendo que su dueño sea un tipo apático que no consideró que su ladrido, o su repentino silencio, sea preocupante, es probable que casi nada de lo que el perro haya hecho alcance al ladrón.
Además, muchas personas diferentes, con muchos niveles diferentes de inteligencia, tienen perros.
Por otro lado, una cámara … bueno, para justificar mi mayor temor a la cámara, o más bien, a la posibilidad de robar una propiedad con cámaras, y mis razones para ello, debo comenzar con las implicaciones de la presencia de un sistema de cámara. . Si alguien pasa por la molestia de ordenar y configurar un sistema de cámaras de seguridad, ya ha mostrado una señal de que probablemente esté en un nivel de inteligencia y previsión que no todos los dueños de perros necesariamente deben tener. Una vez más, muchas personas diferentes en diferentes niveles de inteligencia y previsión tienen perros, por lo que puede no ser necesariamente el caso de que el dueño del perro haya alcanzado al perro como un protector o un sistema de advertencia, y mucho menos ajustar sus pertenencias junto con la posible amenaza. .
Por otro lado, la inteligencia que sospecho de alguien que ha instalado un sistema de cámara de seguridad, o al menos, que creo que ha establecido dicho sistema, podría haber sido aplicada fácilmente por dicha persona a otras perspectivas de la casa y que pertenencias de la persona.
Por supuesto, la cuestión de la inteligencia puede ser solo especulación. Incluso con esto entendido, al menos puedo decir esto: un usuario de cámara obtuvo ese sistema por una razón muy clara y probablemente presta atención a esas cámaras con la mente puesta en su papel en la lucha contra el crimen; algo que un usuario de perros solo podría hacer por su perro.
Continuando con las cámaras, tienen la ventaja de que, para empezar, serían mucho menos fáciles de detectar que un perro. No hacen ruido. No necesariamente nos llaman la atención a menos que los estemos cuidando.
Además, las cámaras, por su naturaleza, graban. Las cámaras de seguridad en particular transmiten su información obtenida a un centro de datos centralizado, a menudo bien protegido. Incluso si destruyo una cámara, y así finalizo su testimonio … es demasiado tarde. Ya me atrapó y envió imágenes de mi cara a su computadora. Incluso si cometiera el robo con éxito, ese material de archivo se almacena en algún lugar que probablemente trataría de buscar. Es un metraje que el propietario y la policía pueden descubrir, mirar y con el que la policía puede usar mi circunferencia, mis proporciones, mi ropa, mi andar y mi cara para comenzar a reducir la lista de sospechosos, lo más probable es que eventualmente me distingan. rastreándome y deteniéndome.
Podría tratar de quedarme en la casa y averiguar dónde retroalimentan las cámaras para destruir la fuente. De nuevo, sin embargo, entra en juego la probable preparación del usuario de la cámara; Probablemente me encontraría en mi búsqueda y ya había llamado al 9-1-1 para que viniera a buscarme, suponiendo que un sistema automatizado ya no hiciera lo mismo. Eso, y / o él / ella podría darme un buen saludo texano.
Si fuera un delincuente, dejaría una propiedad monitoreada por cámara sola y seguiría buscando otros objetivos mucho más fáciles.
Esto es todo, por supuesto, en mi opinión, y se basa en la suposición de que el delincuente cree en el signo en cuestión y piensa en las implicaciones. También permite que usted pueda o no tener lo que el letrero dice
Si no necesariamente asumimos esto, y operamos sobre la base de que se supone que el signo comunica una falsedad, nuevamente lo atribuiría al juicio caso por caso. Un signo de perro podría ser más propenso a disuadir a un transeúnte en particular una o dos veces, o incluso durante un período semanal. Después de todo, no es tan difícil concebir que alguien tenga un perro; de nuevo, muchas personas diferentes los tienen. Una mirada al letrero y una consideración momentánea de la propiedad común de los perros es todo lo que probablemente incitaría al ladrón a deducir que el letrero dice la verdad y que, de hecho, usted tiene un perro.
La compensación es que esta impresión puede ser difícil de aplicar. Si te enfrentas a un delincuente que pasa regularmente, imagino que después de aproximadamente un mes de repetidas pasadas, él / ella puede comenzar a preguntarse por qué nunca escucha ladridos en su patio.
Por otro lado, el reclamo de una cámara conlleva mucho menos gravedad que la de un perro. Relativamente pocas personas configuran sistemas integrales de cámara, después de todo. Sin embargo, el reclamo de una cámara sería más factible de hacer cumplir contra posibles delincuentes. He oído hablar de cámaras de seguridad ficticias, completas con pequeñas luces y esquemas de control de imitación, que están disponibles en línea a precios de unos veinte dólares cada una.
Si logra un accesorio como este, podría ser contraproducente colocarlo afuera, irónicamente. Poner una cámara funcional para uso privado mirando un espacio público, incluso si está justo en frente de su propiedad, es técnicamente ilegal y no es un uso efectivo de las cámaras. El maniquí se colocaría mejor dentro de la cerca, en el lugar donde desea colocar una cámara real. Esto incitaría a la disuasión en un delincuente que intente asomarse y sería muy creíble, a diferencia del muñeco que está al frente.
Una vez más, sin embargo, entran en juego muchos otros factores y, en última instancia, podría muy bien ser un caso por caso.
Estos son mis dos centavos. Espero que sean tolerables.
