¿Por qué la Nikon 70-300 AF-S es más cara que la nueva AF-P cuando la AF-P en general es una lente mejor mejorada?

Gracias por el A2A.

TLDR: si tiene un cuerpo DX, el AF-P es generalmente mejor. El AF-P no es compatible con cuerpos FX.

Las razones principales son:

  • El 70–300 VR AF-S es compatible con cuerpos de cámara de fotograma completo (el AF-P no lo es). Las lentes hechas para sensores de fotograma completo requieren elementos de vidrio más grandes (que cuestan más hacer).
  • Además, el AF-S tiene una gran apertura máxima, que nuevamente requiere elementos de vidrio más grandes. Una apertura máxima más grande permite velocidades de obturación más rápidas, lo cual es bastante crucial para la fotografía de vida silvestre y deportiva para la que están diseñados ambos lentes.

Otras notas:

  • AF-P no le permite apagar la VR. En ciertos ajustes de exposición / distancia focal (por ejemplo, 130 mm 1 / 2–2 segundos), la realidad virtual causará desenfoque o bokeh ocupado en sus imágenes (lo he encontrado yo mismo). Apagarlo soluciona ese problema.
  • El AF-P no es compatible con una variedad más antigua Nikon dSLR hecha hace más de 5 años. El AF-S es compatible con prácticamente todas las réflex digitales Nikon modernas

A primera vista, ya es obvio: la nueva versión AF-P tiene una peor capacidad de recolección de luz a 300 mm en comparación con el antiguo AF-S (f / 6.3 frente a f / 5.6).

Y dado que es una lente DX, no se puede usar en cuerpos de cámara Nikon FX (fotograma completo) sin causar viñetas pesadas o incluso bordes y esquinas oscurecidos porque no está diseñado para proporcionar un círculo de imagen lo suficientemente grande para el sensor de imagen FX.

Si posee una réflex digital Nikon FX, o planea comprar una (por ejemplo: Nikon Df, D610, D750, D810, D4 y D5), querrá las lentes FX (la más antigua 70–300 AF-S es una de las ellos) que también se pueden usar con cuerpos DX. Pero si tiene la Nikon DX DSLR (D3300, D5600, D7200, D500, etc.) o no planea actualizar a los cuerpos Nikon FX , las lentes DX serán suficientes.

El AF-S utiliza un motor de onda silenciosa para enfocar que generalmente es superior al motor paso a paso en la lente AF-P. El AF-S es un objetivo de fotograma completo y el AF-P es un objetivo con sensor de recorte (ref. Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f / 4.5-5.6G IF-ED en Nikon D800E frente a Nikon AF-P DX NIKKOR 70-300mm f / 4.5-6.3G ED | DxOMark). El AF-S se estabiliza mientras que el AF-P no. Finalmente, el AF-S tiene una apertura máxima en todo el rango de f / 5.6, mientras que el AF-P tiene una apertura máxima de f / 6.3.

Combinado esto me dice que la lente AF-S tiene un vidrio más grande. El peso de la lente lo soporta 745g frente a 400g. El vidrio es caro.

El 70–300 AF-S es un diseño más antiguo y funciona tanto en cámaras de fotograma completo (FX) como con sensor de recorte (CC). El AF-P es un modelo solo DX.

Una lente para una cámara FX tiene que cubrir un sensor más grande y ser más grande.

El objetivo AF-S es media parada más rápido a 300 mm.

La cámara del objetivo AF-S activa y desactiva la reducción de la vibración mediante un interruptor en el objetivo. La lente AF-P viene en dos versiones, una con VR y otra sin. La lente AF-P VR no tiene un interruptor VR, solo algunas cámaras DX pueden apagar la VR en los menús de la cámara. Las actualizaciones de firmware pueden hacer que esto funcione para otras cámaras.

Habiendo dicho eso, creo que la nueva lente es un buen negocio.

Si no planea actualizar a una cámara con sensor de fotograma completo, su elección es clara.

A simple vista, me parece que el AF-S es una lente de fotograma completo con un círculo de imagen grande y la lente AF-P es una lente de sensor de formato DX más pequeña con un círculo de imagen más pequeño y, por lo tanto, una lente más pequeña y menos costosa a pesar del motor de enfoque mejorado.

Bcoz no es compatible con todos los modelos.