¿Cuáles son las ventajas y desventajas de usar una lente FX en el cuerpo de una cámara DX?

Escribí una larga reseña sobre esta pregunta y puede acceder a la respuesta aquí: la respuesta de Shreedhar Hegde a ¿Qué sucede si uso una lente FX en una cámara DX? (Nikon)

La ventaja es que algunas de las lentes FX funcionan bien (es decir, el enfoque automático funciona y la imagen se puede capturar), pero es necesario usar las últimas lentes AF-S o AF-P (o equivalentes) en las DSLR de nivel de entrada que carecen de motor AF en el interior el cuerpo.

Existen muchas desventajas cuando se trata de la calidad de imagen. Las lentes de fotograma completo están hechas para un sensor de 35 mm, mientras que su uso en la cámara Dx puede no dar los mismos resultados, la lente está hecha (o elogiada). Lo más inteligente es usar lentes Dx en el cuerpo Dx para obtener el máximo de la cámara y el cuerpo. Además, las lentes AF con monturas de destornillador no se enfocan automáticamente en DSLR de nivel de entrada como D3xxx o D5xxx.

Respondiendo a su pregunta específica sobre D500, las lentes FX y la apertura se detienen, no es cierto que la apertura se detenga a 2 paradas cuando usa la lente FX en un cuerpo DX. La lente FX funciona mecánicamente en un cuerpo DX como debería funcionar en FX, sin embargo, a costa de la calidad y la nitidez de la imagen. Sin embargo, si usa un teleconvertidor con cualquiera de estos lentes en cualquier cuerpo (DX o FX), se detendrá la apertura en x número de paradas, dependiendo del teleconvertidor que esté usando. Usar un teleconvertidor nítido y resistente en la cámara FX tiene más ventaja que llevar una cámara más para un mayor alcance.

No, no es cierto.

El tamaño más pequeño del sensor tiene los siguientes efectos en una lente. DX o FX.

  • La longitud focal aumenta en todos los rangos en 1.5.
  • La profundidad de campo aumenta en todas las aberturas. Esto está en relación con la distancia focal y nada que ver con la capacidad real de recolección de luz.

Las lentes FX están diseñadas para ser más nítidas en un área de sensor más grande. Entonces, en un cuerpo DX, usará más áreas dulces de la lente. En realidad, brinda una mejor nitidez y muchas posibilidades de que haya áreas oscuras en las esquinas.

Las desventajas son que las lentes FX son más grandes, pesadas y no tan anchas. La mejor lente FX gran angular, ignorando el ojo de pez y los cebadores, tiene 14–24 mm. DX sabio 10–20 o 10–24mm es común.

Si estuviera comprando menos de una D7 * 00, entonces diría que obtenga lentes DX. Como está, está comprando el mejor cuerpo DX. Use las lentes FX, pero si lo necesita, invierta en una lente gran angular DX.

Las lentes tienden a ser más nítidas en el centro que los bordes, y también menos distorsión en el centro.

Entonces, la lente es para un sensor más grande (35 mm) frente a APS-C (~ 1/2 del área), entonces su calidad de imagen (IQ) se beneficiará ligeramente.

A menudo, las lentes de 35 mm son de mejor calidad (que usted paga), por lo que también hay un beneficio menor de coeficiente intelectual de las mejores ópticas.

NO hay aumento en la distancia focal. Solo un factor de cultivo. Lamentablemente, las cosas se comercializan mal. Mi diagrama muestra esto.

Su idea sobre el cambio de 2 paradas para WA no tiene ningún sentido.

Consulte esto para obtener más información: Nuevo en fotografía: fotograma completo frente a factor de recorte APS-C / DX con ejemplo

Las lentes con formato FX se pueden usar después de actualizar el cuerpo de la cámara del sensor de recorte a tamaño completo, esa es la única ventaja. Cuando comenzamos, no estamos demasiado familiarizados con el factor de recorte o si la lente sería compatible con una cámara con sensor de fotograma completo o no: lente con formato DX vs FX. ¿Qué lente debes comprar?

Aquí hay algunas cosas a considerar al elegir entre lentes DX vs. FX.

  1. Pregúntese si es un fotógrafo serio y si se ve en el futuro actualizándolo a una cámara con sensor de fotograma completo.
  2. La tecnología hace que sea más asequible para todos tener DSLR de gran calidad. Eso significa que el costo de la cámara con sensor de fotograma completo se reducirá en el futuro, lo que la hará más asequible para los fotógrafos serios. Nikon ya está trabajando en su cámara de fotograma completo Nikon D600.
  3. Si está comprando una DSLR realmente básica como Nikon D3100 o Canon T2i, entonces es probable que no se actualice al cuerpo de la cámara FX en el corto plazo, lo que significa que puede salirse con la compra de una lente con formato DX.

Ventajas de la lente FX (fotograma completo) en el cuerpo DX (fotograma de recorte).

Mejor vidrio, tanto en calidad general, como acceso a lentes que simplemente no existen en DX

Intercambiable con cuerpos FX, por lo que es resistente a actualizaciones. Gastar dinero en buen vidrio solo para ver que se vuelve inútil no es divertido.

Puede usar lentes FX más antiguas. Tengo un viejo reflejo de 500 mm golpeando, que en un DX es un equivalente de 750 mm. No es de gran calidad, pero sí divertido

Desventajas

Costo adicional, peso y volumen que no está utilizando.

El cuerpo no tiene ningún efecto sobre el F-stop de la lente, esto se fija mediante la lente.

El FX es una lente con sensor de fotograma completo y el DX es un marco de sensor APS / C. Este último es un sensor más pequeño que tiene el llamado factor de recorte de 1.5. Por lo tanto, una lente de una distancia focal como 50 mm en una cámara de fotograma completo proporciona un campo de visión en la cámara APS / C equivalente a 75 mm en una cámara de fotograma completo … lo hace más teleobjetivo.

El efecto neto es que la lente FX en una cámara DX proyectará un círculo de imagen más grande en el cuerpo APC / C, gran parte de la cual caerá fuera del sensor que se está desperdiciando.

Ahora, la desventaja no es tanto que desperdicies luz, sino que llevas lentes más grandes y, por lo tanto, más caros y pesados ​​de lo que tu foto o cámara necesita.

La ventaja es que puede tener ambos sistemas y compartir lentes.

El f-stop se mantiene sin cambios para los propósitos de exposición. Pero debido al factor de recorte, el DOF aparente es ligeramente menor y los efectos desenfocados Bokeh resultantes cambian ligeramente.

No, no es verdad Utilicé mi 80–200 f2.8 en D7000 y no hubo ningún problema con la apertura. Sin embargo, un Tamron 24–70 f2.8 VC no fue nítido en absoluto en D7000. En mi D750 en D610 fue muy fuerte. La respuesta a su pregunta es, busque las respuestas en la web. Tony Northrup tiene una buena historia sobre esto

El ángulo de visión de una lente se reduce si lo usa con un sensor más pequeño, pero la distancia focal se mantiene igual. La apertura permanece igual. El sensor más pequeño probablemente tendrá más ruido a un ISO determinado, pero eso va con el tamaño del sensor, no con la lente.

En cuanto a la profundidad de campo, para una impresión de tamaño constante, el dof del sensor más pequeño será ligeramente menor, porque la imagen necesitará un poco más de aumento, pero no esperaría que fuera un gran problema.

La conversación constante sobre la distancia focal equivalente tiene un propósito, pero a veces es más confuso que aclarar.

Cuando se usa una cámara DX, la distancia focal no aumenta en 1.5 pero debido al efecto de recorte, efectivamente es como hacer zoom en un factor de 1.5. El factor de zoom 1.5 se aplica tanto a la lente DX como a la lente FX. La apertura no se reduce en 2 paradas.

Estas son las ventajas de la lente FX (en un cuerpo DX):

  • La lente es más nítida en el centro y más suave en los bordes. Como está utilizando la lente FX, la parte recortada de la imagen será más nítida que la tomada con una lente DX equivalente.
  • La lente FX garantiza que tenga una capacidad de actualización futura al cuerpo de la cámara FX sin desechar su colección de lentes. Si usa una lente DX en el cuerpo FX, el cuerpo FX cambiará al modo DX.
  • Mejores lentes (ópticas más nítidas, menor apertura, mejor rendimiento) están disponibles en la gama FX.
  • Las lentes premium solo están disponibles en la gama FX. Por ejemplo, el objetivo con zoom de apertura fija solo está en el rango de efectos.

Aquí están las desventajas:

  • El costo. La lente FX equivalente puede ser al menos 1.5 veces más costosa. En promedio, la lente FX es el doble de costosa y puede llegar hasta seis o diez veces.
  • La lente FX será al menos dos veces más pesada.
  • Si está seguro de que nunca se actualizará al cuerpo de la cámara FX, las lentes FX no tienen sentido.