Esto puede no responder satisfactoriamente a su pregunta, pero aquí va de todos modos:
Depende de los valores que prevalezcan en las economías futuras.
Si bien el “código abierto” parece ser favorable para el desarrollo y el avance, no deja otro incentivo que los créditos de buena voluntad para que los desarrolladores lo desarrollen. No puedo imaginar un modelo de código abierto que pague las hipotecas y alimente a los niños de los desarrolladores involucrados. En efecto, podría obstaculizar el desarrollo. Un fenómeno comunal.
- ¿Cuál es el futuro de la tecnología portátil? Y si hubiera algo sobre lo que quisieras entender mejor o saber más, ¿cuál sería?
- ¿Qué tiene de bueno o malo usar controles portátiles con muñequeras con robots?
- ¿Cómo se decide dónde se colocarán los diferentes componentes en un dispositivo móvil o similar?
- ¿Por qué los sistemas de infoentretenimiento / navegación en los automóviles tienen un aspecto muy defectuoso y primitivo en comparación con las interfaces modernas de teléfonos inteligentes?
- ¿Qué tecnologías utiliza Turnitin.com?
Ahí es donde entra el software propietario, donde tangiblemente obtengo algo (más que autocomplacencia) para hacer cosas para las personas. Siento que esto es más capitalista. Esto también me permite hacer esto como un “trabajo que paga mis facturas” a largo plazo.
Esa es mi opinión neutral. Siento que el modelo actual está bien; conservamos una opción y el software de fuente abierta y con licencia coexiste.
