¿Cómo podría ayudar la computación cuántica a simular inteligencia (humana o máquina)?

Hola, póster original aquí. Encontré un artículo bastante interesante sobre esto. Según la introducción, se han establecido muchas bases para implementar el aprendizaje automático en computadoras cuánticas adiabáticas . Esto tiene sentido porque el modelo adiabático es muy adecuado para diversos problemas de optimización. El resumen se publica a continuación.

Desarrollamos un enfoque para el aprendizaje automático y la detección de anomalías a través de la evolución adiabática cuántica. En la fase de entrenamiento identificamos un conjunto óptimo de clasificadores débiles, para formar un solo clasificador fuerte. En la fase de prueba, evolucionamos adiabáticamente uno o más clasificadores fuertes en una superposición de entradas
para encontrar ciertos elementos anómalos en el espacio de clasificación. Tanto las fases de entrenamiento como de prueba se ejecutan a través de la evolución adiabática cuántica. Aplicamos e ilustramos este enfoque en detalle al problema de la verificación y validación de software.

Y el enlace: http://arxiv.org/abs/1109.0325

Los medios de comunicación no son un buen lugar para obtener este tipo de información. Su argumento se reduce a:

1. No entiendo la inteligencia.

2. No entiendo cuántico.

3. Por lo tanto, deben ser lo mismo.

Nadie realmente entiende tanto sobre computación cuántica. Tiene el potencial de ser, digamos, láseres, donde tienen mil millones y uno de usos que están a miles de millas de los obvios. Pero nadie sabe realmente lo que son todavía.

Lo que sí sabemos sobre ellos es que tienen el potencial de resolver problemas realmente intensivos en cómputo muy rápidamente. Eso es muy emocionante, pero no ayuda a resolver nada en IA más que el hecho de que la memoria ha pasado de kilobytes a terabytes. El problema de la IA no se entiende, y no se resolverá simplemente lanzando más recursos.

Algunos han especulado que la vieja inteligencia ordinaria es de alguna manera cuántica en su naturaleza. Me temo que pienso muy poco en esta idea, pero incluso si es válida, las computadoras cuánticas no podrán ayudarnos a entenderla en un futuro próximo porque la idea es demasiado vaga. No hay ningún experimento mental que espere que se ejecute que requiera una computadora cuántica, y para cuando aparezca, no será necesaria una computadora cuántica real. Solo saber qué experimento realizar sería un salto masivo. Tener una computadora cuántica a mano para hacerlo sería bueno, pero no va a resolver el problema más que tener un montón de madera te enseña cómo construir un gabinete.

Si conseguimos algo así, sin duda jugaremos con él, y podríamos aprender algo en esta área. Pero también podríamos obtener un montón de otras cosas que nunca pensamos o imaginamos. La especulación de que una idea que no entendemos nos ayudará con otra idea que no entendemos no tiene fundamento.

Soy casi tan laico como cuando trato con la computación cuántica, pero esto es lo que entiendo.

Mucho de lo que consideramos un razonamiento inteligente requiere intuición, inferencia y una gran cantidad de experiencia pasada y un proceso evolutivo eficiente.

Lo que la computación cuántica podría hacer por la IA es hacerlo mucho más efectivo en la búsqueda profunda y el razonamiento hacia atrás:

http://en.wikipedia.org/wiki/Dep

http://en.wikipedia.org/wiki/Bac

Usando la computación cuántica, una IA podría hacer inferencias rápidas basadas en información dada al evaluar rápidamente el resultado final de múltiples conceptos potenciales a la vez. Este proceso podría ser lo suficientemente eficiente como para parecer emular nuestros propios métodos de uso del razonamiento deductivo.

Leí un artículo recientemente (mi cerebro aún no tiene Google instalado, no pude encontrarlo como fuente) sobre cómo el mayor obstáculo para la IA es que construimos simulaciones neuronales complejas sin dar suficiente marco de referencia, como construir un casa en una montaña y luego quitando la montaña. Nuestros cerebros crecen de abajo hacia arriba, y cada conexión es el resultado de una interacción neuronal basada en nuestra educación. Tomamos muchos atajos incluso en las IA más elaboradas para replicar eso, y de manera superficial en el mejor de los casos.

La computación cuántica podría, en efecto, permitirnos dejar de tomar atajos, o más bien, tomar el último atajo al no depender del razonamiento de un solo camino para llegar a conclusiones.

Y ahora, dejaré de divagar sobre la pseudociencia y me quedaré junto a la pared esperando que los verdaderos expertos entren en la habitación.

No creo que la afirmación tenga ningún sentido. Toda la evidencia me parece indicar que los cerebros son dispositivos típicos de bomba de entropía de Shannon. Por un lado, los cerebros se calientan lo suficiente como para haber tenido un efecto significativo en la evolución de las estructuras a su alrededor.

La IA fue mi primer amor, y he trabajado mucho en eso, especialmente en lingüística computacional y conversaciones simuladas. He desarrollado una convicción de que la IA nunca sucederá, no por razones técnicas, sino culturales.

No creo que las personas soporten una computadora que funcione tan bien como un cerebro promedio. Los cerebros se equivocan mucho. Tirarían la computadora contra la pared. Interactuar con Siri, por ejemplo, no es realmente peor que interactuar con un ser humano. Muchas más correcciones y aclaraciones y simples errores ocurren con las personas de lo que generalmente se reconoce. Pero esperamos que las cosas de la computadora sean perfectas.

Entonces, lo que la gente quiere no es inteligencia artificial, sino algo como inteligencia, pero mucho mejor. Esto puede resultar imposible. Puede ser que los saltos asombrosos que pueden hacer los cerebros no se puedan lograr sin una capacidad proporcional para equivocarse.

Incluso si uno pudiera resolver este problema, una IA sería aterradora. Mira las peliculas. Las computadoras inteligentes siempre están comenzando la Segunda Guerra Mundial o algo así.

La explicación más simple y directa que he encontrado recientemente es en esta página:

http://www.dwavesys.com/en/dev-t

Si hay que creer a Dwave, ahora tienen computadoras cuánticas que funcionan realmente. Entonces, ¿a quién mejor recurrir que Dwave?

More Interesting

¿Cómo es la investigación de aprendizaje profundo en el MIT en comparación con la Universidad de Toronto, la Universidad de Montreal, NYU o Stanford?

¿En qué sentido los HBF (funciones de base hiper) extienden RBF (funciones de base radial) en el aprendizaje automático?

¿Cuáles son los efectos positivos y negativos de la inteligencia artificial?

¿Cómo se volvió tan importante el aprendizaje automático de repente?

¿Se pueden usar redes neuronales convolucionales para predecir datos de series de tiempo?

¿Las redes neuronales del cerebro humano tienen múltiples propósitos, es decir, se utilizan para múltiples y diferentes tareas?

¿Cómo se beneficiaría una sociedad de una IA que pasa la prueba de Turing?

¿Es la ética una consecuencia de la inteligencia? ¿Cuáles son las implicaciones de esta relación para el surgimiento de la inteligencia artificial?

¿Cuál es la plataforma o herramienta más simple para practicar el aprendizaje automático (para principiantes)?

Total War (serie de juegos): ¿Cuáles son los mayores defectos en la IA de Total War?

¿Cuál es la diferencia entre el enfoque simbólico y no simbólico de la IA?

¿Existen IDE o marcos creados para la investigación de IA?

Escuché que las personas que son ENFP-T tienen poca inteligencia. ¿Es eso cierto?

¿Qué quieren decir los ingenieros cuando dicen que un modelo de aprendizaje automático es complejo?

¿Por qué los desarrolladores temen a la inteligencia artificial (IA)?