¿Por qué se cierran los servicios de archivos de Ubuntu One el 1 de junio de 2014? ¿Esto afectará a los principales jugadores como Dropbox?

Con Ubuntu One, Canonical estaba apostando a los usuarios de Ubuntu a adoptar este servicio para tener una integración más estrecha con el sistema operativo, algo que Apple hace con iCloud. Pero creo que se exageraron al intentar crear Ubuntu One como una solución de nube independiente, algo para lo que no estaban preparados. Dropbox y su gente han gastado millones de dólares en marketing y en conseguir que su producto sea lo mejor posible. No había forma de que Ubuntu pudiera competir con ellos. Este anuncio de su cierre estaba destinado a llegar un día u otro.

Creo que Canonical realmente necesita ponerse manos a la obra si quiere ser una empresa tecnológica relevante. El hecho de no recaudar suficiente dinero para lanzar su propio teléfono inteligente, y ahora el cierre de Ubuntu One debido a la supuesta “falta de fondos”, no suena exactamente como un respaldo sólido.

Trabajo para Canonical y Jane, nuestra directora ejecutiva, ya respondió por qué cerramos Ubuntu uno. El resumen simple es que Canonical lanzó el servicio antes que nadie, pero fue un proyecto paralelo y los seguidores rápidos copiaron y mejoraron la oferta. Como se trataba de un proyecto paralelo en un mercado extremadamente sensible a los precios y basado en economías de escala, muy pocos jugadores pueden convertirlo en un negocio sostenible. Estamos cambiando el futuro de la nube, big data, dispositivos móviles, etc. Para que podamos poner mejor a nuestros ingenieros en innovaciones que tengan un mayor impacto en el futuro que Ubuntu One. En el espacio de la innovación, intentas múltiples ideas y amplías las que funcionan y matas a las que no. Si no corre el riesgo de fracasar, no puede innovar.

No tengo vista sobre Dropbox ni sobre el negocio de nadie más, así que puedo predecir lo que sucederá.

Gracias por A2A. Excelentes respuestas hasta ahora. La mayoría de los usuarios de Ubuntu One son usuarios de Linux o quieren usar un servicio que funciona de forma nativa tanto en Linux como en otras plataformas. Pero dado que Dropbox y probablemente otros ya tienen un cliente, no afectará a gran parte de los usuarios. Desde la perspectiva del impacto en los ingresos, creo que Dropbox podría obtener más usuarios si Google no hubiera reducido tanto los precios. La verdadera amenaza para servicios como Dropbox o Box | El intercambio de contenido seguro que los usuarios y TI adoran y adoptan podría provenir de Google y de Amazon si revisa sus tarifas para glaciar.

Por el blog canónico

Nuestra prioridad estratégica para Ubuntu es crear el mejor sistema operativo convergente para teléfonos, tabletas, computadoras de escritorio y más. De hecho, nuestra experiencia de usuario, herramientas de desarrollo para aplicaciones y ámbitos, y relaciones comerciales se han construido específicamente para resaltar contenido y servicios de terceros (a diferencia del nuestro); Este es uno de nuestros muchos diferenciadores de nuestros competidores. Además, las guerras de almacenamiento gratuito no son un lugar sostenible para nosotros, particularmente con otros servicios que ahora ofrecen regularmente almacenamiento gratuito de 25GB-50GB. Si ofrecemos un servicio, queremos que compita a escala global, y que Ubuntu One continúe haciéndolo requeriría más inversión de la que estamos dispuestos a hacer. En su lugar, elegimos invertir en hacer la mejor plataforma abierta y absoluta y destacar lo mejor de los servicios y el contenido de nuestros socios.

Probablemente el factor más significativo ha sido la dramática reducción de precios de Google Drive y Amazon S3. Cualquier presión que sentirá Dropbox probablemente sea de los mega jugadores en lugar de un jugador pequeño como Ubuntu One.

El cierre del servicio Ubuntu One no tendrá ningún impacto en los reproductores existentes.
Se trata de supervivencia y área de enfoque.
A medida que pasaba el tiempo, Canonical se dio cuenta de que deberían centrarse en lo que son mejores.