Con Ubuntu One, Canonical estaba apostando a los usuarios de Ubuntu a adoptar este servicio para tener una integración más estrecha con el sistema operativo, algo que Apple hace con iCloud. Pero creo que se exageraron al intentar crear Ubuntu One como una solución de nube independiente, algo para lo que no estaban preparados. Dropbox y su gente han gastado millones de dólares en marketing y en conseguir que su producto sea lo mejor posible. No había forma de que Ubuntu pudiera competir con ellos. Este anuncio de su cierre estaba destinado a llegar un día u otro.
Creo que Canonical realmente necesita ponerse manos a la obra si quiere ser una empresa tecnológica relevante. El hecho de no recaudar suficiente dinero para lanzar su propio teléfono inteligente, y ahora el cierre de Ubuntu One debido a la supuesta “falta de fondos”, no suena exactamente como un respaldo sólido.
- ¿ECS está protegido contra ataques?
- ¿La caja de servicios en la nube finalmente morderá el polvo después de sus resultados poco halagadores en el primer trimestre?
- ¿Cuál es la mejor oportunidad de sobrevivir en los próximos 100 años, una foto digital cargada en 'la nube' o un negativo?
- Soy desarrollador de Tableau y quiero aprender Azure. ¿Hay algún requisito previo para aprender Azure?
- ¿Cuál es la solución económica de respaldo en la nube para el hogar?