¿El uso de mainframes modernos como el IBM z13 sería mejor para el medio ambiente que los servidores montados en bastidor estilo PC en los centros de datos?

Considere una posibilidad alternativa: ¡empaque los servidores IBM System z en bastidores de 19 “! No sé cómo los requisitos de alimentación de IBM z13 podrían cambiar en este escenario, ni cómo eso se compararía con los servidores montados en bastidor estilo PC en los centros de datos, aunque de acuerdo con La respuesta de Scott Chapman a ¿Por qué los servidores IBM System z (mainframe) no se pueden empaquetar en bastidores de 19 “?

[con respecto] a las necesidades de un centro de datos especializado: el nivel de entrada z114 no necesita un piso elevado. Los requisitos de HVAC para una potencia de procesamiento dada serán los mismos, sin tener en cuenta ninguna pérdida de optimización del flujo de aire que pueda derivarse de colocarlo en un bastidor estándar. En cuanto a la alimentación, el z114 funcionará con alimentación de CA o CC monofásica o trifásica. Sin embargo, no puede apagarlo desde 110v.

EDITAR
Acabo de comprobar las especificaciones. Según IBM, http://www-03.ibm.com/systems/uk…

  • El z114 promedio usa menos electricidad que una secadora de ropa. El z114 consume casi la misma cantidad de energía que 4 cafeteras de cocina.
  • Cuarenta y nueve servidores Sun x4100 consumen más de cinco veces la potencia del z114 necesario para reemplazarlos para ejecutar una carga de trabajo Linux idéntica.

Las especificaciones describen exactamente qué tipo de cafetera y secadora de ropa y bajo qué condiciones se realizó la comparación. También hay muchos detalles sobre esos servidores Sun 😉

Aquí hay mucho más sobre requisitos de energía, en caso de que desee comprar un z13 propio: Referencia de rendimiento de sistemas grandes para IBM z Systems. Un z114 de nivel de entrada cuesta $ 75,000 IBM aborda la pregunta del costo total de adquisición del mainframe con el z114.

Detalles no relacionados para los fanáticos de código abierto: The Hercules System / 370, ESA / 390 y z / Architecture Emulator. Es una implementación de software de código abierto del sistema mainframe System / 370 de IBM. Se ejecuta en Linux, Windows, Solaris, FreeBSD y Mac OS X. Los usuarios dicen: ” Extraño mucho mi mainframe, y jugar con Herc seguro me trae recuerdos. Solo ver los prefijos de mensajes de IBM y responder de nuevo a los mensajes de la consola estuvo maravilloso.”

Es una pregunta interesante, una que probablemente no pueda responderse fácilmente. Sospecho que una instalación de mainframe podrá sostener un trabajo más útil por vatio que muchas plataformas competitivas. Ciertamente, IBM lo afirmará, pero no sé si hay buenos estudios independientes que lo respalden.

Los mainframes modernos también tienen un modo de “ahorro de energía” en el que puedes ponerlos cuando no se espera que estén ocupados. Pero dado que el poder es un componente tan pequeño del TCO general de ejecutar un entorno de mainframe, no sé si alguien realmente usa esa característica.

Como señala Tony Li, también está la buena pregunta de dónde proviene el poder. Ese es un punto muy válido, pero cualquier centro de datos podría ser alimentado por cualquier fuente y tener cualquier combinación de máquinas dentro.

También señalaría que, en general, se dice que el entorno de mainframe requiere menos personas para soportarlo, y después de haber trabajado en el entorno de mainframe durante muchos años, lo creo absolutamente. Se podría decir que los humanos necesarios para mantener el entorno informático en funcionamiento también tienen un impacto medioambiental para mantenerlo en funcionamiento: por ejemplo, es probable que se trasladen al trabajo, ejecuten computadoras portátiles / de escritorio para controlar el entorno y enciendan las luces centro de datos, etc.

Si observamos el impacto ambiental total, entonces también se podría observar la energía que se destina a producir, enviar y, finalmente, retirar el producto. En ese sentido, no tengo idea de cómo se podría comparar el mainframe.

Lo que probablemente sea más importante es la fuente de energía. Una computadora ineficiente impulsada por la energía solar es probablemente un problema menor que una computadora ultra eficiente que cuelga de una planta de carbón.