¿Cuál es la mejor oportunidad de sobrevivir en los próximos 100 años, una foto digital cargada en ‘la nube’ o un negativo?

Diré que el negativo de la película física ya está obsoleto. El equipo en uso hoy ya no procesa un negativo en una impresión fotográfica. Primero procesa el negativo en un archivo digital y ese archivo es el que se usa para crear la foto impresa. Todavía hay algunos lugares donde puede obtener un negativo procesado directamente en una impresión, pero esto es más costoso y requiere más tiempo.

Como la gran cantidad de fotografías digitales está superando a las películas tradicionales, no debería sorprendernos que la tendencia actual sea el uso de películas y la cantidad de sistemas existentes que soportan un negativo que se reducirá.

Los archivos digitales no están sujetos a degradación con el tiempo. Todavía pueden sufrir pérdidas debido a fallas de almacenamiento físico, pero esa pérdida está protegida contra niveles masivos de redundancia. Si guardo una imagen en mi cuenta de Amazon Prime, utilizará el servicio AWS S3 bajo el capó. Este servicio promete un alto nivel de prevención de pérdidas al asegurarse de que haya una copia de mi foto en varios centros de datos. Por lo tanto, incluso un desastre natural local que aniquila completamente un centro de datos sin dejar rastro no destruiría por completo mi archivo guardado por el servicio.

El riesgo real para los medios digitales es un poco como el riesgo real para la película. Si elimino mi archivo de la nube y de todas las demás ubicaciones, eso significa que pierdo o descarto ese negativo. Entonces, en este sentido, son iguales, pero ahí es casi donde termina la igualdad.

Almacenar correctamente un negativo de película requiere mucho más que un sobre y un cajón de escritorio. Si bien esto puede parecer suficiente para sus fotografías, busque estos negativos almacenados hace más de 10 años y apuesto a que descubrirá que la película ya se ha degradado notablemente. Muchas de las respuestas que intentan promocionar la película como el ganador apuntan a un almacenamiento y manejo adecuados, pero eso no es fácilmente accesible para el usuario doméstico promedio, por lo que simplemente no es viable. El almacenamiento adecuado de un archivo digital en la nube ya está administrado por usted.

Otro punto fue el cierre activo de los servicios. Todavía hay algunos servicios muy jóvenes en el mercado y he visto cierres de servicios en el pasado debido a adquisiciones o a la quiebra. En la gran mayoría de estos casos, el usuario tiene tiempo para obtener sus archivos / datos antes de la fecha final de cierre. Esto estaría a la altura de mudarse de un apartamento a otro y garantizar que el cajón del escritorio se coloque en una caja y se traslade con usted. Entonces, en esta área, esa es la queja principal sobre el almacenamiento en la nube utilizada en otras respuestas, creo que ambas están a la par.

Teniendo en cuenta estas consideraciones y unos pocos períodos de tiempo más cortos, veo que la digital gana. 10 años es suficiente para una degradación muy notable de la película procesada si se almacena sin el cuidado adecuado. El archivo digital permanecerá sin cambios durante la misma duración y hay muchas imágenes que se han alojado durante mucho más de 10 años a pesar de que el término “Nube” es relativamente nuevo.

Una copia negativa o impresa, más allá de cualquier duda. Una copia impresa puede sobrevivir indefinidamente si simplemente se almacena en un contenedor evitando la humedad.

Un registro digital almacenado en cualquier lugar tendrá pocas posibilidades de poder leerse en 20 años, y casi ninguno después de 50. Los formatos de archivo que se usan hoy en día son obsoletos y los formatos más antiguos son ilegibles.

¡Tuve la oportunidad de ver esto en acción! El edificio 350, como era sabido, en las instalaciones de la Asamblea Michoud en Nueva Orleans Este tenía una sala llena de las grabaciones de los primeros lanzamientos del transbordador espacial. Estos estaban en cinta magnética y se habían almacenado a temperatura ambiente durante más de 30 años. Cuando se notificó a la NASA sobre ellos, no se tomaron medidas porque no quedaba ningún equipo que pudiera leerlos, y a nadie le importó la información sobre los lanzamientos completados durante mucho tiempo. Entonces, en ese corto tiempo, la tecnología desapareció y el interés en ellos fue cero.

¿La nube durará 100 años? Probablemente no, al menos en su forma actual. La tecnología avanza y prácticamente nada funcional hoy será funcional en 20 años.

Lo único que dura es una copia impresa. Tenemos toneladas de documentos de hace cien años. Durarán más que cualquier interés en ellos si se cuidan adecuadamente.

En mi opinión, una foto digital cargada en la nube con algunas advertencias. Al igual que al almacenar negativos, debe “almacenar” la foto digital correctamente y verificarla ocasionalmente.

Un problema con los negativos es que solo hay una copia, ya que Carleton Watkins descubrió que un solo evento importante puede aniquilar toda su vida en un solo incendio. El beneficio de la nube es que dentro de cada compañía sus fotos digitales se almacenan automáticamente en múltiples copias en múltiples ubicaciones, pero no tiene que detenerse allí. Puede cargar sus archivos en múltiples servicios en la nube (por ejemplo, Flickr y Google Photos y Amazon Cloud Photo). En realidad, esto se puede hacer automáticamente con un servicio en la nube como IFTTT que verá si carga su foto en un servicio y la carga en los otros servicios.

Sí, las empresas pueden ir a la quiebra … pero también puede ocurrir lo mismo con el lugar donde almacena sus negativos físicos. Y haces lo mismo, mueves tus fotos a otra parte. Google Photos podría finalizar … pero si tiene otras dos copias en la nube, puede encontrar fácilmente un tercer servicio en la nube (digamos Hooli Photos) y migrarlo allí sin tener nunca menos de 2 copias adicionales de sus fotos.

¡Esta es una pregunta complicada e interesante! Si asumimos condiciones ideales, ambas deberían durar más de 100 años. Pero la respuesta del mundo real depende principalmente de cómo se almacenan los archivos y, en segundo lugar, de cómo se crearon. Al final, mi dinero está en impresiones analógicas.

Un servicio en la nube adecuadamente administrado es probablemente la forma más segura de almacenar archivos digitales: prometen almacenamiento indefinido, almacenan copias en múltiples discos duros y, a menudo, en múltiples instalaciones, y tienen mecanismos para combatir la degradación de datos (cada vez que copia un archivo digital, existe la posibilidad de corrupción de archivos: es insignificante para la vida diaria, pero la posibilidad crece con el tiempo y debe gestionarse).

Pero no todos los servicios en la nube se administran teniendo en cuenta la longevidad, y es poco probable que alguno de los servicios que tenemos actualmente exista en 100 años. Sin mencionar que ningún formato de archivo es inmortal. JPEG es venerable según los estándares de la industria tecnológica, pero 100 años es un tiempo realmente muy largo en términos tecnológicos: incluso si los archivos mismos sobreviven, puede que no haya forma de verlos.

El equivalente analógico a una buena configuración de almacenamiento en la nube sería un archivo con condiciones perfectamente controladas: humedad, temperatura, luz ideales, etc. La mayoría de las películas están diseñadas para durar más de 100 años en las condiciones adecuadas. La principal ventaja de la nube son las copias múltiples, pero también es bastante fácil hacer copias de un negativo solo ligeramente degradadas para su custodia en múltiples instalaciones. Creo que es justo hacer esto, si asumimos las condiciones ideales para ambos, y ese factor elimina la mayor ventaja digital.

También hay una serie de pasos de procesamiento que aumentan la vida útil de las impresiones y negativos, que van desde el lavado a fondo con agua destilada hasta la inmersión en productos químicos como el selenio que eliminan elementos que causan una descomposición más rápida. Un negativo mal lavado y sin tratamiento comenzará a degradarse en una década. Y algunos procesos químicos son mejores que otros: algunas existencias de películas en color antiguas, por ejemplo, son considerablemente menos archivables que las películas en blanco y negro de la generación actual.

Es casi seguro que un solo disco duro se rompa antes de que la película se descomponga adecuadamente, pero tiene la posibilidad de durar más que la película tratada incorrectamente. Las copias digitales múltiples que se cambian periódicamente a nuevos discos duros deberían durar mientras exista la empresa de almacenamiento en la nube y el formato de archivo sea legible. Pero siempre podrás acceder a tu negativo. Y varias copias de un archivo negativo, almacenado correctamente, tienen menos variables problemáticas y ciertamente pueden tener más de 100 años de vida útil.

Al final, mi dinero está en analógico. La fotografía digital es demasiado joven y cambia demasiado rápido para ser una verdadera solución de archivo.

Para ampliar un poco el debate: Michael T. Lauer tiene razón al mencionar impresiones en plata, que probablemente durarán más que los negativos, pero algunos de los otros procesos de impresión son considerablemente más archivados. Las impresiones de platino / paladio son extremadamente estables porque el platino y el paladio no reaccionan con mucho. Solo están limitados por la vida útil del papel en sí, y los papeles artísticos están diseñados para ser lo más archivables posible: 10,000 años en las condiciones adecuadas, aunque no creo que nadie haya podido probar eso.

Existe un debate sobre los objetivos de diseño de ARPANET, el precursor de Internet de hoy, desde la página Wiki:

“En una breve historia de Internet , Internet Society niega que ARPANET haya sido diseñado para sobrevivir a un ataque nuclear:”

Sin embargo, está claro que una red distribuida como la red es muy robusta y podría sobrevivir prácticamente a cualquier catástrofe. La gente bromea diciendo que “Internet está caído”, pero lo que quieren decir es que no pueden acceder, lo cual es muy frustrante para ellos porque * saben * que * Internet nunca está caído *. Ahora hay miles de millones de nodos, millones de servidores y múltiples redundancias en decenas de miles de ubicaciones. Es difícil pensar en una forma más resistente de almacenar datos.

Solo puedo imaginar que la red se haga más grande e incluso más resistente. ¿Cuánto tiempo antes de que tengamos un servidor en la Luna o Marte?

Un aspecto negativo tiene que sobrevivir a la degradación química natural, la degradación ambiental, el riesgo de incendio, inundación, terremoto, etc. Sin mencionar la causa más probable de destrucción: la intervención humana.

Mi dinero está en la red (¡y sí, por supuesto, hago una copia de seguridad de todas mis imágenes en la nube!).